Справа №2-450/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08.04.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Назаров П.О. при секретарі: Конар В.М. за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала позов до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають дітей які є повнолітніми.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 я ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклав шлюб 17.09.1975 року про, що виконкомом Великоком’ятської сільської ради зроблено актовий запис за №64.

Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження виявилося невдалим, у сторін зовсім різні погляди на життя та не сумісність характерів. Тому позивач переконався в не доцільності збереження такого шлюбу, оскільки він існує формально та просить шлюб розірвати так як з жінкою шлюбним життям не проживаємо вже багато років і на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена про день час та місце розгляду оправи, належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Справу розглянуто у відсутності відповідачки в порядку ст. ст. 224,225 ЦК України, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задоволити позовні вимоги з винесенням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи заслухавши позивача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім’ї сторони не створили, постійні непорозуміння, тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Майновий спір між сторонами відсутній

Керуючись ст. ст. 10,30,212,213,215,169 ч.4,224,225 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 17.09.1975 року про, що виконкомом Великоком’ятської сільської ради зроблено актовий запис за №64-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 - 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від оплати звільнити.

Відповідачем на протязі десяти днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.