Справа № 522/9740/19

Провадження № 2/522/6128/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання невизнанного права на виконання рішення суду про виділ частини квартири в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності ОСОБА_1 на 525/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 125 кв.м., як правонаступника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким виділено цю частку рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року (справа №1522-9375/11 про виділ частини квартири в натурі).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання невизнанного права на виконання рішення суду про виділ частини квартири в натурі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання невизнанного права на виконання рішення суду про виділ частини квартири в натурі, та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення у справі № 1522/9357/11 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділ частини квартири у натурі. Вказане рішення змінене рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.01.2016 року відповідно до якого відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в частині присвоєння квартирі окремої адреси .

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпочато підготовчий етап, а саме зарезервовано в резерві майбутню офіційну адресу та розпочато розробку плану.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. У відповідності до заповіту 28.09.2012 року майно від спадкодавця ОСОБА_3 прийняв спадкоємець ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 28.09.2012 р.

30.10.2012 року ОСОБА_4 подарував свою частку в зазначеній квартирі ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування № 1533.

Згідно довідки з адресного реєстру міста Одеси від 09.04.13 р. за №348931/1 зарезервовано адресу об`єкта нерухомого майна квартира: АДРЕСА_2 .

На даний час співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до реєстраційної служби з метою отримання правовстановлюючих документів, що підтверджують перехід права від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , проте отримав відмову, оскільки не був стороною у справі за рішенням від 10 лютого 2012 року у справі № 1522/9357/11.

Ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути крім інших - визнання права.

Згідно ст. ст. 76-77, 80-81, 83 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно із вимогами статей 2, 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно є речовим правом, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та виникає з моменту такої реєстрації.

З огляду на положення зазначеного Закону, особа вважається власником об`єкта нерухомості лише тоді, коли у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься відповідний запис про реєстрацію права власності особи на це майно.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що позивач правомірно набув у власність майно, але не може зареєструвати його в установленому законом порядку, його право власності на це майно підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ним права власності на це майно.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши всі обставини справи, оцінивши зібрані та надані суду докази в їх сукупності, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, дійшов до висновку про правомірність позовних вимог, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають захисту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та можливість захисту цивільних прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 12, 15, 20, 328 ЦК України ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 210, 211, 223, 241 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання невизнанного права на виконання рішення суду про виділ частини квартири в натурі - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 525/1000 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 125 кв.м, як правонаступника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким виділено вказану частку рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10.02.2012 року в справі № 1522-9357/11 про виділ частини квартири у натурі.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.С. Шкамерда