Справа № 1-85/2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Назаров П.О. при секретарі: Конар В.М.

за участю прокурора: Роман В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Хуст вул. Пирогова, №4/12, Закарпатської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, не працююча, на утриманні неповнолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 69 КК України не судима,

за ст. ст. 309 ч.1,15 4.3-305 ч.1, КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку січня 2009 року біля кафе-бару "Омега'", яке розташоване по вул. Духновича в м. Хуст, придбала від невстановленої досудовим слідством особи, за 250 гривень, наркотичний засіб-марихуану, який принесла додому та зберігала за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

20 січня 2009 року вона взявши з дому наркотичний засіб, приїхала дизель-потягом № 6587, сполученням Тячів-Чоп до ст. Королево, а о 18 годині 10 хв. вона була затримана працівниками міліції на пероні вокзалу ст. Королево Львівської залізниці та доставлена в чергову частину ЛВ на ст. Королево, де у неї при особистому огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася підроблена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, вагою 42,89 гр., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ЛУ на Львівській залізниці №63 від 26.01.2009 містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана) висушений.

Також ОСОБА_1 на початку січня 2009 року біля кафе-бару "Омега", яке розташоване по вул. Духновича в м. Хуст, придбала від невстановленої досудовим слідством особи, за 250 гривень, наркотичний засіб-марихуану, який принесла додому та зберігала за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

20 січня 2009 року вона взявши з дому наркотичний засіб, приїхала дизель-потягом № 6587, сполученням Тячів-Чоп до ст. Королево, маючи намір перевезти наркотичний засіб в смт. Городище, Республіки Булорусь тобто через митний кордон України, для чого нею був придбаний залізничний квиток на потяг №372, сполученням Львів-Барановичі, але умисел свій до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі так як о 18-ій годині 10 хв. була затримана працівниками міліції на пероні вокзалу ст. Королево і у неї було вилучено наркотичний засіб.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Дуже сожаліє, що так сталося, просила суворо її не карати, обіцяючи в подальшому не скоювати ніяких злочинів та правопорушень, має на утриманні неповнолітню дитину.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної, який визнає себе винною повністю. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту - вірною, а її вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведеною та кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_1, замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - вірною, а її вину в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.3-305 ч.1 КК України доведеною.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, даних особи, обставинами, що пом'якшують її покарання, суд визнає, що підсудна визнала свою вину, щиро розкаялася, сожаліє, має на утриманню неповнолітню дитину.

Тому, з врахуванням всього вище наведеного, суд вважає, що виправлення підсудньої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і до неї слід обрати покарання покарання в межах санкцій статтей. за якими кваліфіковано її дії з наданням їй на підставі ст. 75 КК України іспитового строку і покладенням на неї обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, з конфіскацією наркотичних засобів (а.с. 48-49), що були предметом контрабанди.

Речові докази по справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3 - 305 ч.1 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, за ст. 309 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_1 п’ять років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання основної міри покарання з випробувальним строком 3-роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов’язки згідно до ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 48-49), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Чоп УМВС України на Львівській залізниці, а саме: як наркотичний засіб, що був предметом контрабанди, конфіскувати.

Судові витрати по справі, вартість проведеної експертизи-в розмірі 353-08 гривень(а.с. 56) стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області в 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.