Судове рішення #81630783



ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1509/19 Справа № 185/10323/18 Суддя у 1-й інстанції - Щербина О. О. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.




У Х В А Л А


18 вересня 2019 року                                                                м. Дніпро


Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді:                                Коваленко Н.В.,

суддів:                                                 Джерелейко О.Є., Слоквенка Г.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001938 від 20 вересня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчука С.В. на вирок Павлоградського міськрайонного  суду  Дніпропетровської області   від 20 лютого 2019 року, щодо

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,

       за участю:

       секретаря — Москаленко В.В.,

       прокурора — Грамма О.А., -

     

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком  Павлоградського міськрайонного  суду  Дніпропетровської області   від 20 лютого 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання: за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі 5 років; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим терміном 3 роки, та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судове засідання апеляційної інстанції, яеі було призначено на 18 вересня 2019 року обвинувачений  ОСОБА_3  не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши прокурора у та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції на 10-00 годину 21 жовтня 2019 року (м АДРЕСА_3 Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 дня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Павлоградського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_3 покласти на керівника Павлоградської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Судді:


Коваленко Н.В. Джерелейко О.Є. Слоквенко Г.П.


  • Номер: 11-кп/803/45/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 185/10323/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Коваленко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 06.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація