Справа № 2-436/2009 року

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» філія Мукачівське відділення №7287 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ОСОБА_2 України» філія Мукачівське відділення №7287 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 1.3. заборгованості в розмірі 7 439, 26 гривень за договором кредиту №741 від 22.11.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 7 439, 26 гривень, яка складається з 6 410, 62 грн. - сума основного боргу, 1 028, 64 грн. - нарахованих процентів. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 7 439, 26 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 1.3. 22.11.2007 року отримав у ВАТ «Державний ОСОБА_2 України» філія Мукачівське відділення №7287 кредит в сумі 7 405, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22, 00 % річних з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 7 439, 26, 6 410, 62 грн. - сума основного боргу, 1 028, 64 грн. - нарахованих процентів, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.6), кредитний договір (а. с.4-5), копією паспорта та ідентифікаційним номером (а.с.7-8), претензією (а.с.9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 75, 00 грн. судовий збір та 15, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050 ЦК України, суд заочно-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_2 України» філія Мукачівське відділення №7287, м.Мукачево, вул. Я.Мудрого, 11, код ЄДРПОУ 02759947, МФО 372028 у ВОБ №7287 м.Мукачево, суму заборгованості в розмірі 7 439(сім тисяч чотириста тридцять дев'Ять) грн., 26 коп., за договором кредиту №741 від 22.11.2007 року на рр №29091900009 та судові витрати 75, 00 грн. судовий збір та 15, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.