Дело №1-98 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2009 года Ленинский районный суд г.Донецка в составе: председательствующего судьи-Бескровной Е.Л.
при секретаре - Тюшкевич Г.В.
с участием прокурора - Рецебуринской В.Ю.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Ломовка, ул.Садовая, 37, ранее судимого:
1. 1) 05.07.1988 года Военным трибуналом Северодвинского гарнизона Архангельской области по ст.ст.145 ч.2, 144 ч.3, 254 п.а, 246 п.а, 258 п.а, 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
2. 2) 20.09.1993 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст. 142 ч.1, 2, 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по определению Донецкого областного суда от 29.10.1993 года к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден по отбытию срока наказания 27.05.2000 года;
3. 3) 15.02.2001 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст. 141 ч.2 УК Украины к
6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 15.10.2004 года по постановлению Селидовского горсуда УДО на 1 год 11 месяцев 26 дней;
4) 20.03.2006 года Ленинским районным судом г.Донецка по ст.ст.187 ч.2, 71 УК Украины к
7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.384 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 26 января 2006 года, находясь в зале судебного заседания Ленинского местного суда г. Донецка, расположенного по адресу: г. Донецк-62, ул. Аксакова 56, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду по ст.ст. 384, 385 УК Украины, заведомо зная о том, что излагаемые им сведения являются ложными, дал показания в защиту подсудимого ОСОБА_4 В дальнейшем судом было установлено, что ОСОБА_4 24.06.2005 года, примерно в 04:30 часов, возле АВ «Южный», открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1609 гривен.
Допрошенный в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, свидетель ОСОБА_3 пояснил, что преступление, совершение которого вменяется ОСОБА_4, в действительности было совершено им, но в то же время не смог изложить обстоятельств и подробностей совершения им указанного преступления, в результате чего в ходе допроса был изобличен судом в даче заведомо ложных показаний.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст.384 ч.2 УК Украины признал в полном объеме. Пояснил суду, что осенью 2005 года находился совместно с ОСОБА_4 в одной камере в СИЗО №5 г.Донецка. В ходе общения ОСОБА_4 попросил его, чтобы он (ОСОБА_3) взял на себя вину за совершение преступлений, которые на самом деле совершил ОСОБА_4 Последний рассказал ему подробности совершенного им преступления. Он согласился помочь ОСОБА_4, так как обвинялся в совершении более тяжкого преступления и наказание, назначенное по этой статье, поглощало бы наказание по той статье по которой совершил преступление ОСОБА_4 Он был вызван в судебное заседание по ходатайству ОСОБА_4, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании он дал показания, что преступление, в совершении которого обвинялся ОСОБА_4, было совершено им, хотя это не соответствует действительности. Осознает, что в судебном заседании дал заведомо ложные показания. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, изложенного в приговоре, кроме признания им своей вины, подтверждается также материалами уголовного дела.
- протоколом очной ставки от 23.07.2008 года, проводимой между обвиняемым
ОСОБА_6 и обвиняемой ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 подтвердили свои первоначальные показания ( л.д. 170-171 т. 1);
протоколом очной ставки от 23.07.2008 года, проводимой между обвиняемой
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_7 и ОСОБА_8
подтвердили свои первоначальные показания (л.д. 172-174 т.1);
протоколом осмотра и прослушивания от 20.08.2008 года диска с записью судебного
следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4.
Действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.384 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в даче ложных показаний свидетеля про производстве судебного следствия, соединенные с искусственным созданием доказательств защиты.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянного, что им также совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В силу ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В силу ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
20.03.2006 г. Коваленко А.В. осужден Ленинским районным судом г.Донецка по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. В связи с чем суд считает необходимым на основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Вещественные доказательства по делу - CD-R диск MY 128932 с надписью «Міністерство Юстиції України» с записью судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, находящийся в уголовном деле №07-26201, там же и хранить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 384 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 чА УК путем полного поглощения менее строго назначенного наказания более строгим наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Донецка от 20.03.2006 г. окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить наказание в виде 7 (семи) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИ№5 г.Донецка.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 20 сентября 2005 года.
Вещественные доказательства по делу - CD-R диск MY 128932 с надписью «Міністерство Юстиції України» с записью судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, находящийся в уголовном деле №07-26201, там же и хранить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот жегрок с момента получения копии приговора.