Справа № 3-73/10  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

“19” лютого  2010 року                                             смт. Романів

Суддя Романівського районного суду  Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця  та проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_2                                                                                                                                                      в скоєнні адміністративного  правопорушення, передбаченого статтею  130 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:  

Постановою Романівського районного суду від 2 квітня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за те, що він 15 березня 2009 року керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, за що підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

5 січня  2010 року  о 23 год.15 хв.  в смт. Романів,  ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак 247 92 ВВ, в стані алкогольного сп’яніння, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.    

В судовому засіданні ОСОБА_2  вину визнав повністю.  

Вина ОСОБА_2  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення від 5.01.2010 року, результат аналізу прибором Аlcotest 6810 від 5.01.2010 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп’яніння, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі, згідно яких вину визнав, копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП від 2.04.2009 року.            

Зазначеними діями  ОСОБА_2  вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2  КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.  

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

 Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283,  284 п.1 КУпАП, суддя  

ПОСТАНОВИЛА :  

                                            ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП  

та накласти адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт строком на 60 (Шістдесят) годин.                                                

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  СУДДЯ                                                                          В.П.Кравчук