Судове рішення #8161696

                                                                                                                                                                 Справа №2-120/10  

 У Х В А Л А

   22 лютого  2010 року                                                                         смт. Романів

      Романівський районний суд Житомирської області        

  в складі головуючої судді        -    Кравчук В.П.

                 при секретарі               -    Багінській В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що відповідач часто вживає спиртні напої, в нетверезому стані скандалить, б’є її, виганяє з дому.  Від такої поведінки чоловіка страждають неповнолітні діти, умови проживання з ОСОБА_2 стали неможливими, а тому позивачка  просила винести рішення про розірвання шлюбу із відповідачем, неповнолітніх дітей  залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу покласти на  відповідача.

В попередньому судовому засіданні 22 лютого  2010 року позивачка подала заяву  про залишення позову без розгляду, попередній розгляд справи просить проводити в її відсутності.  

     

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивачки  про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

   

        Керуючись ст.ст. 130, 207 ч.1 п.5,  207 ч.2, ст. 210  ЦПК України, суд

                                           У Х В А Л И В:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 207 ч.2 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Головуюча                                                                  В.П.Кравчук

  • Номер: 6/337/111/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кравчук Віра Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 6/766/756/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-120/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кравчук Віра Петрівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2019
  • Дата етапу: 19.05.2020
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості та збитків за договорами купівлі продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-120/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кравчук Віра Петрівна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2009
  • Дата етапу: 03.11.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація