УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -1477/09   Головуючий у суді 1-ї інстанції: Григорусь Н.Й.

Категорія 37     Доповідач: Рафальська І.М.

УХВАЛА

Іменем України

7 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М..

суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В.,

при секретарі Гаврилюк Т.В.,

з участю представника позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою представника позивачки на рішення Богунського райсуду м.Житомира від 16 грудня 2008 року,

встановила:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5., після смерті якої відкрилась спадщина - 11/100 частин будинку по АДРЕСА_1 Спадкоємцями після смерті матері є вона та ОСОБА_2 Вона фактично прийняла спадщину, так як на день смерті матері і деякий час після її смерті проживала у спадковому будинку, забрала зі спадкової маси піаніно, два килими, золоті речі. У липні 2007 року їй стало відомо, що її сестра ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - 11/100 ід. частин будинку та подарувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки вона має право на 1/2 частину спадкового майна, просила встановити факт прийняття нею спадщини, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом та договір дарування, визнати за нею право власності на 11/200 ід. частин домоволодіння по АДРЕСА_1

Рішенням Богунського райсуду м.Житомира від 16 грудня 2008 року позов

задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Житомирі.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2001р., згідно якого ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ОСОБА_5.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 23 квітня 2009 року визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2001р., згідно якого ОСОБА_2 є спадкоємцем майно померлої ОСОБА_5. в 1/2 частині спадкового майна.

У апеляційній скарзі представник позивачки просить рішення райсуду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 11/200 частин домоволодіння та визнанні недійсним договору дарування та ухвалити нове рішення, яким задовольнити ці позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як видно з матеріалів справи та витребуваного апеляційним судом договору дарування, на час постановления рішення райсудом власником спірної частини будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, якому 6.06.2008р. ОСОБА_4. та ОСОБА_3. подарували 11/100 частин цього домоволодіння /по 11/200 частин кожна/. Даний договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу 6.06.2008р.за реєстром № 2714 та зареєстрований у КП „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 215482.

Суд першої інстанції на це уваги не звернув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Оскільки новий власник спірної частини домоволодіння не був притягнутий до участі у справі в якості відповідача, то рішення в оскаржуваній частині підлягає скасуванню з направленням справи в цій частині на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.4 ч.1 ст.311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивачки задовольнити частково.

Рішення Богунського райсуду м.Житомира від 16 грудня 2008 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування, а справу в цій частині направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.