Справа № 22ц-2715/09 Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

суддів Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 -представника ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним і визнання права власності,

встановила:

12.01.2009 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської сільської ради Татарбунарського району, Одеської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу АДРЕСА_1. 01.03.2005 р. між нею та ОСОБА_3 було досягнуто домовленості щодо купівлі спірного будинку, за що сплачені ОСОБА_3 1100 доларів США.

Оскільки відповідачі ухиляються від нотаріального оформлення договору-купівлі продажу будинку, позивачка просила про задоволення позову.

Рішенням суду від 16.03.2009 р. позов задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, від 01.03.2005 p., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4

За ОСОБА_2 визнано право власності на АДРЕСА_1.

На рішення суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати, постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального закону.

У судовому засідання ОСОБА_1 - представник позивачки ОСОБА_2 за дорученням від 03.07.2009 p., звернулась до суду із заявою про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Розглянувши заяву та вислухавши думку представника відповідачів, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тому представник апелянтки, якій надані відповідні процесуальні права стосовно заявлених вимог, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства вправі розпорядитися ними, заявивши заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з цим, на підставі ст.ст. 310 ч. 1 п. 1, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 310 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивачки ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 березня 2009 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним і визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення через Верховний Суд України.