Головуючий у першій інстанції - Дєтков О.Я.. Справа № 22ц - 4021/2009р.
Доповідач - Станкевич В.А. Категорія 48
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Станкевича В.А.
суддів - Варикаші О.Д. - Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзєвій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 8 липня 2009 року, -
встановила:
У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що вона від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки по 500 грн. щомісячно.
Відповідач позов визнав частково і пояснив, що на даний час він не працює та отримує пенсію у розмірі 544 грн., але згоден сплачувати щомісячно на утримання дочки аліменти відповідно до положень сімейного законодавства.
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 8 липня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 400 грн., починаючи з 2 серпня 2007 року до її повноліття.
В решті позову відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 180 і 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 народилася від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на даний час на утриманні матері -ОСОБА_1 (а.с.2-4).
З приєднаних до справи медичних висновків та довідки до акту огляду МСЕК видно, що ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та має захворювання і потребує лікування (а.с.44-49).
Суд першої інстанції задовольняючи частково позовні вимоги та стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно посилався на те, що позивачка на даний час ніде не працює, а на її утриманні і вихованні знаходиться неповнолітня дитина, а відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча може і повинен це робити, так як він має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки він є підприємцем, орендує земельні ділянки, має у володінні комбайн для збирання врожаю та отримує від своєї підприємницької діяльності доходи.
Між тим з листа Берегівської міжрайонної державної податкової інспекції від 8 липня 2009 року вбачається, і на нього послався і суд першої інстанції, що відповідач отримав доходи в СФГ «Валентина» лише за 2008 рік в сумі 7413 грн., а позивачка за 2008 рік від своєї діяльності в СФГ «Ілона» також отримала доходи в розмірі 6405 грн. та за перший квартал 2009 року - 1830 грн. (а.с.50).
Даних про те, що відповідач отримав будь-який дохід в 2009 році на момент прийняття рішення 08.07.2009 року про стягнення аліментів в матеріалах справи не має.
Відповідно до довідки Управління ПФУ в Березівському районі Одеської області № 5 від 30 березня 2009 року ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності 3 група та отримує пенсію в розмірі 544 грн.
Даних про те, що ОСОБА_2 отримує будь-який інший дохід в матеріалах справи не має.
Крім того в матеріалах справи відсутні дані, що платник має якісь інші джерела для життя, сам платник в судовому засіданні зазначив, що сплачувати щомісячно аліменти в розмірі якому просить позивачка у нього не має можливості, тому на думку судової колегії суд першої інстанції повинен був стягнути аліменти в меншому розмірі.
Таким чином, судова колегія вважає, що рішення Березівського районного суду Одеської області від 8 липня 2009 року в частині стягнення з платника щомісячно аліментів в розмірі 400 грн. необхідно змінити зменшив його розмір.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України у разі покращення матеріального стану платника розмір аліментів може бути збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача.
Колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 не сплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір в розмірі 25, 5 грн..
Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 3 ст. 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 8 липня 2009 року, змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 200 грн., починаючи з 2 серпня 2007 року до її повноліття, в іншій частині рішення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25, 5 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.