ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" червня 2007 р.                                                            Справа № 6/92

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кміл”

про стягнення 818 458,63 грн.

                                                                                               Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача: Миронов С.І., довіреність від 30.03.2007 № 81/35

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кміл”, м. Чернівці, про  стягнення 818 458,63 грн., в тому числі: 611 258,80 грн. основного боргу, 54 887,87 грн. пені, 133 068,77 грн. інфляційних та 19 243,19 грн. трьох відсотків річних

Позов обґрунтовується тим, що 26 червня 2003 року сторони уклали мирову угоду, згідно якої відповідач визнає борг та зобов’язується погасити його відповідно до умов, визначених протокольним рішенням про проведення розрахунків щодо відшкодування сум податків на додану вартість згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1270 від 26.09.2001 року, а також зобов’язується відшкодувати позивачу судові витрати. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2003 року дана мирова угода була затверджена, а провадження у справі припинено відповідно до п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач свої зобов’язання по мировій угоді виконав частково –борг за отриманий природний газ сплатив у сумі 470 559,20 грн.. Таким чином, несплаченою залишилася частина боргу в розмірі 611 258,80 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні вже вчетверте не забезпечив та відзиву на позов не надав, однак до початку розгляду справи подав письмове клопотання про її відкладення у зв’язку з хворобою його представника.

Заслухавши представника позивача, який позов підтримує в повному обсязі та заперечує проти відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у відповідності до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 09.07.2007 на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.          Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати суду відзив на позовну заяву.

3.          Попередити відповідача, що в разі незабезпечення його представника в наступному судовому засіданні, або неподання письмового відзиву на позов, справа буде розглядатися за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                 А. Паскарь