АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-1431/09 Категория ст.296ч.4 УК Украины

Пред-щий в первой инстанции - Тонконоженко Н.Н. Докладчик - Мастюк П.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2009 года г. Одесса

Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Мастюка П.И.

судей Праведного В.Г., Кулаковского А.О.

с участием прокурора Фомичева Ф.Ф.

адвоката Редванской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию ст.110мощника прокурора Суворовского района г.Одессы Фомичева Ф.Ф. на постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 18.09.2009 г.

Этим постановлением отказано в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, ранее не судимого, прож. в АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_1 в том, что 22.03.2008г., около в 22 час. 30 мин., совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другими лицами, находясь во дворе спортивной школы № 8 расположенной по ул.Героев Сталинграда в г.Одессе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общечеловеческими правилами, сопровождающиеся особой дерзостью с применением предметов специально приготовленных для нанесения телесных повреждений, стали беспричинно наносить удары ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в область головы и туловища, в результате чего, ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтека лица, закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, которые относятся к категории средней степени тяжести.

В апелляции ст.110мощник прокурора Фомичев Ф.Ф. просит постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 18.09.2009г. отменить, так как совершенное преступление имеет социальную значимость, ОСОБА_1 на неоднократные вызовы следствия не являлся.

Заслушав докладчика, ст.110мощника прокурора поддержавшего свою апелляцию, адвоката возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживание в Одесской области. Со слов следователя ОСОБА_8, ОСОБА_1 на его вызовы является. Данных о том, что ОСОБА_1 будет пытаться уклоняться от следствия или суда или продолжит преступную деятельность, не представлено.

Поэтому коллегия считает, что в представленных материалах отсутствуют достаточные данные для удовлетворения апелляции прокурора и избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ст.110мощника прокурора Суворовского района г.Одессы Фомичева Ф.Ф. оставить без удовлетворения.

Постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 18.09.2009 года об отказе в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить без изменения.