АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у першій інстанції Демченко О.М. Справа № 22ц-3462/09

Доповідач Доценко Л.І. Категорія ЦП: 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Білорусової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „Соцкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 05 травня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2009 року ТОВ „Соцкомбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 січня 2009року між ТОВ КБ " СКБ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 103\02-0006308 на відкриття карткового розрахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи, згідно якого банком було відкрито та надано відповідачу банківську платіжну картку НОМЕР_1. По операціям з видачі готівки по картковому рахунку виникла заборгованість за несанкціонованим овердрафтом у розмірі 7079грн.50коп., яка не була погашена згідно умов договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 травня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ „Соцкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати п.12.3 договору № 103\02-0006308 від 19 січня 2009року недійсним, ухвалу суду скасувати та справу направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Донецька, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі п.12.3 договору від 19 січня 2009р.

19 січня 2009р. між ТОВ КБ " СКБ" та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи.

Згідно п.12.3 договору сторони домовилися, якщо при проведенні переговорів стосовно виконання зобов’язань за цим договором сторони не дійшли згоди щодо розбіжностей, що виникли між сторонами, суперечності вирішуються у встановленому чинним законодавством України порядку у Малиновському районному суді м. Одеси.

Відповідно до вимог ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Таким чином, сторони безпосередньо у договорі письмово визначили підсудність за критеріями територіальної підсудності.

При встановлених обставинах суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про визнання п.12.3 договору недійсним, оскільки суд першої інстанції даних вимог не розглядав.

Керуючись ст.ст.307 ч.2п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підялгає.