Дело № 11 - 940 /2009 года Председательствующий в 1 –й инстанции: Степанов А.Н.
Категория ст.ст.185 ч.2, ч.3, 194 ч.2, 263 4.1286 ч.1 УК Украины
Докладчик: Еремин А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела
апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Попова А.Ф.,
судей - Еремина А.В., Слободяник И.К.,
с участием прокурора - Корнышева И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского горрайоннго суда Одесской области от 6 мая 2009 года в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаил, Одесской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, значится зарегистрированным в АДРЕСА_1, ранее судимого:
1. приговором Измаильского городского суда Одесской области от 24.12.1982 г. судом по ст. 118 ч.2УК Украины к 5 г. 6 мес.лишения свободы;
2. приговором того же суда от 04.02.1986 г. по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы;
3. приговором того же суда от 11.10.1988 г. по ст. ст. 196 ч . 1, 40 ч.2 УК Украины к 2 лишения свободы;
4. приговором того же суда от 09.06.1998 г. по ст. 140 ч.2УК Украины к 3 г.лишения свободы;
5. приговором Измаильского районного суда Одесской области от 27.11.2003 г. по ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год;
6. приговором того же суда от 01.03.2004 г. по ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 1 г. 2 мес. лишения свободы;
7. приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 06.06.2007 г. по ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;
8. приговором того же суда от 16.09.2008 г. по ст. 263 ч.1, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес.лишения свободы ; Содержащегося под стражей с 15 октября 2008 года,
- которым, он признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 194 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_1 определено путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения .
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 16.09.2008 года в виде 6(шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 5 (пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Зачтено ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ИСИ-22 в период с 16.09.2008 года по 14.10.2008 года (28 дней) и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить: 5(пять) лет 5 ( пять) месяцев) 2 (два) дня лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Данным приговором взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_2 ущерб в сумме 5200 грн. ОСОБА_3 ущерб в сумме 4110 грн. ОСОБА_4 ущерб в сумме 6350 грн. ОСОБА_5 материальный ущерб за похищение имущества в сумме 9200 грн. и материальный ущерб за поджог домостроения в сумме 160, 800 грн. ОСОБА_6 ущерб в сумме 2700 грн., в пользу ЛВУМВГ АГРС « Измаил» ущерб в сумме 827, 45грн. и ОАО « Укртелеком» ущерб в сумме 3126, 51 грн.
Согласно приговора, 1 . В ночь на 6 марта 2008 года, около 23 час. ОСОБА_1 находясь в с.Броска, Измаильского района, Одесской области, на объекте Одесского ЛВУМВГ АГРС «Измаил», тайно похитил 450 п.м. алюминиевого провода марки «АС-35», принадлежащий Одесскому линейно - изготовительному управлению магистральных газопроводов, причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 827, 45грн.
2. В ночь на 18 марта 2008 года, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с не установленным лицом, с целью кражи, проникли на территорию ЧП
«Родник», расположенного в г.Измаиле, Одесской области, по ул. Болградское шоссе, 31, откуда тайно похитили 30 метров кабеля КРТП-50, стоимостью 1700 гривен и катушку пусковую-301, стоимостью 3500 гривен, принадлежащие ЧП «Родник», чем причинил ущерб на общую сумму 5200 грн.
3. 23 марта 2008 года, около 09 часов, ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, проник через форточку окна в квартиру АДРЕСА_2, откуда похитил ноутбук фирмы « ДЭЛ», стоимостью 3960 гривен, в котором находилась карта памяти на 512 МБ, стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 4110 грн.
4. В ночь с 14 на 15 мая 2008 года, около 01 часа, ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, путем взлома замка, проник в подсобное помещения, расположенное во дворе дома АДРЕСА_3, откуда похитил мопед «Хонда», стоимостью 5000гривен, перфоратор «Энхел», стоимостью 850 гривен, удлинитель, длиной 80 метров, стоимостью 200 гривен, турбинку «Бош», стоимостью 300 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, а всего похитил имущества на общую сумму 6350 грн.
5. С 17 мая по 18 мая 2008 г., около 01 часа, ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно с лицом, дело в отношении которого прекращено , с целью кражи чужого имущества, проникли в дом АДРЕСА_4, откуда похитили: - утюг, стоимостью 320 грн; - полушубок, стоимостью 680 грн; -две женские кожаные куртки, стоимостью по 800 грн. каждая, на общую сумму 1600 грн; -две мужские кожаные куртки, стоимостью по 800 грн. каждая, на общую сумму 1600 грн; -дубленка, стоимостью 600 грн; - телевизор марки «LG» стоимостью 1000 грн; - две сковородки, стоимостью 100 гривен каждая, на общую сумму 200 грн., - пятилитровый чугунный казан, стоимостью 200 грн., - 20 кг баранины, стоимостью 40 гривен за 1 кг., на общую сумму 800грн., - 30 кг свинины, стоимостью 50 грн. за 1 кг, на общую сумму 1500грн., - мясо 2 уток, стоимостью 50 гривен, за каждую, на общую сумму 100 грн., - мясо 2 индюков, стоимостью 300 грн., за каждого, на общую сумму 600 грн., а всего похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 9200 грн.
6. Продолжая свои действия, с целью сокрыть совершенное преступление, ОСОБА_1 совместно с иным лицом, дело в отношении которого прекращено, умышленно, путем поджога, уничтожили дом АДРЕСА_4, принадлежащий ОСОБА_5, а также все находящееся в нем имущество, а именно: - стиральная машина , стоимостью 2400 гривен; - холодильник марки «Стинол», стоимостью 1800 гривен; - микроволновая печь стоимостью 450 гривен; -электроболлер, стоимостью 830 гривен; - миксер, стоимостью 200 гривен; - кофемолка, стоимостью 100 гривен; - газовая плита, стоимостью 1000 гривен; - фен, стоимостью 70 гривен; - женская плойка, стоимостью 50 гривен; - видеомагнитофон, марки «LG», стоимостью 150 гривен; - магнитофон, марки «Самсунг» с колонками, общей стоимостью 1300 гривен; - масляный обогреватель, стоимостью 260 гривен; - палас, три наименования, общей стоимостью 1850 гривен; - занавески, на четырех окнах , общей стоимостью 1000 гривен; - шторы на окнах и дверях, общей стоимостью 500 гривен; -кухонная стенка, мебельная стенка, шифоньер, стол, четыре стула, диван общей стоимостью 5500 гривен; -тумбочка деревянная, общей стоимостью 250 гривен; - диван с двумя креслами, общей стоимостью 1600 гривен; - стол пластиковый, четыре пластиковых стула, общей стоимостью 460 гривен; - ванная, стоимостью 600 гривен; - смеситель ванны, стоимостью 250 гривен; -карнизы стоимостью 370 гривен; - карниз в ванную комнату, стоимостью 40 гривен; - обои, стоимостью 150 гривен; - часы настенные ( 2 шт.) стоимостью 60 гривен; - посуда , общей стоимостью 3000 гривен; - вещи, общей стоимостью 50. 000 гривен; - трюмо, стоимостью 1000 гривен; - стол письменный 200 гривен; - гладильная доска, стоимостью 350 гривен; -кровать стоимостью 1000 гривен; - детские игрушки стоимостью 3000 гривен; - детская коляска, стоимостью 900 гривен; - детская кроватка стоимостью 610 гривен; - матрас и покрывало для кроватки стоимостью 200 гривен; - строительный лес стоимостью 6400 гривен , тем самым причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 160800 гривен.
7. 30 мая 2008 года, около 02 час, ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, проник во двор дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил мопед «Хонда Дио», стоимостью 2700 гривен, принадлежащий ОСОБА_6, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
8. 05 июня 2008 года, около 16 часов, ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества проник на огороженную территорию школы -интернат, расположенной по ул.Нахимова, в г.Измаиле, Одесской области, откуда из кабельного колодца похитил 160 пм кабеля ТПП 200x2, по цене 19, 5407 гривен за 1 пм, на общую сумму 3126 гривен 51 коп., принадлежащий Измаильскому ЦЭС №3 ОАО «Укртелеком».
9. В начале августа 2008 года, ОСОБА_1, на свалке мусора, расположенной около садового товарищества №13 в г.Измаиле, Одесской области, нашел обрез охотничьего ружья, который он незаконно принес по месту жительства, а именно, в заброшенную дачу садоводческого товарищества №13 в г.Измаиле, Одесской области, где незаконно хранил его.
12 сентября 2008 года, в 22 часа 20 минут по ул.Некрасова угол ул. Тимирязева в г. Измаиле, Одесской области, работниками милиции при наружном досмотре ОСОБА_1, в правой руке, был обнаружен и изъят пакет, в котором находился обрез, который согласно заключения эксперта №148 от 19.09.2008 г., является нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели « ИЖ-ЗК», 1952 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длины 158 мм. и отпиливания приклада, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил по месту жительства без предусмотренного законом разрешения.
В апелляции осужденный просит приговор отменить. При этом указывает, что данные преступления он не совершал, в ходе досудебного следствия под воздействием работников милиции оговорил себя.
Заслушав докладчика, осужденного, который апелляцию поддерживал, просил ее удовлетворить, прокурора, который против удовлетворения апелляции возражал, считая ее необоснованной, проверив материалы дела, доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия по ст.ст.185 ч.3, 194 ч.2, 263 ч.1 УК Украины. Однако , суд 1-й инстанции его действия выразившееся в том , что в ночь на 6 марта 2008 года, около 23 час. ОСОБА_1 находясь в с.Броска, Измаильского района, Одесской области, на объекте Одесского ЛВУМВГ АГРС «Измаил», тайно похитил 450 п.м. алюминиевого провода марки «АС-35», принадлежащий Одесскому линейно - изготовительному управлению магистральных газопроводов, причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 827, 45грн., квалифицировали по ст. 185 ч.2 УК Украины. Коллегия судей считает , что указанные действия ОСОБА_1, охватываются квалификацией по ст. 185 ч.3 УК Украины и дополнительной квалификации , по ст. 185 ч.2 УК Украины не требуется. С учетом изложенного коллегия судей считает необходимым данную квалификацию исключить из обвинения осужденного, как излишнюю.
Виновность осужденного, подтверждается, показаниями ОСОБА_1, который свою вину в совершении указанных действий признал частично пояснив, что по эпизоду от 17 мая 2008 года по факту умышленного уничтожения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_5 путем поджога свою вину не признает, так как так как умысла на поджог дома у него не было, при совершении похищения имущества из дома ОСОБА_5 они совместно с иным лицом поджигали бумагу для освещения дома, и он предполагал, что дом может сгореть, однако, уходя из дома бумагу они потушили. Почему произошел пожар пояснить не может.
По эпизодам от 06.03.2008 года по факту похищения имущества принадлежащего Одесскому ЛВУМВГ АГРС « Измаил»; от 18.03.2008 года по факту тайного похищения имущества принадлежащего ЧП « Родник»; от 23.03.2008 года по факту похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, от 30.05.2008 года по факту похищения имущества принадлежащего ОСОБА_6; от 05.06.2008 года по факту похищения имущества принадлежащего ОАО « Укртелеком» и по эпизоду от августа 2008 года по факту незаконного приобретения и хранения оружия свою вину признал полностью.
По эпизодам от 14 мая 2008 года по факту похищения имущества принадлежащего ОСОБА_4 признал частично, пояснив, что похитил только мопед « Хонда», остальное имущество, указанное в обвинительном заключении он не похищал. ОСОБА_1 так же свою вину признал частично по эпизоду от 17 мая 2008 года по факту похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 пояснив, что из перечисленного похищенного имущество он лично похитил 2 женские кожаные куртки и 2 мужские кожаные куртки, остальное имущество похитил умерший Негуренко Д.Н.
Вина ОСОБА_1, кроме его частичного своей вины подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, о том, что он является директором ЧП «Родник» по ул. Болградское шоссе, 31 в г.Измаиле имеется материально- техническая база ЧП «Родник». На данной базе расположены цеха, механизмы, оборудования. На территории данной базы находился пневмоколесный кран. 18 марта 2008 года он узнал, что с территории базы ЧП «Родник», с пневмоколесного крана похищено 30 метров кабеля КРТП-50, стоимостью 1700 грн., и катушка пусковую-301, стоимостью 3500 грн., принадлежащие ЧП «Родник», всего причинен ущерб на общую сумму 5200 грн., который он просит взыскать.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 23 марта 2008 года, он около 16 часов 30 минут он вернулся домой и заметил разбитое окно, расположенное прямо от
калитки. Заглянув в комнату, через разбитое окно, он увидел, что вазоны с подоконника опрокинуты. Затем он зашел в дом, входная дверь которого была заперта, без каких либо повреждений, и зайдя в комнату обнаружил отсутствие с журнального столика ноутбука «ДЭЛ» стоимостью 3960 грн. с картой памятью стоимостью 150 грн., а всего было похищено имущества на общую сумму 4110 грн. Ущерб ему не возмещен.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 15 мая 2008 года, утром, она обнаружила, что замок на двери флигеля, расположенного во дворе ее дома взломан, а изнутри похищен мопед стоимостью 5000 грн., , перфоратор « Энхел» стоимостью 850 грн., , удлинитель 80 м. стоимостью 200 грн., и турбинка « Бош» стоимостью 300 грн., а всего было похищено имущества на общую сумму 6350 грн., ущерб ей не возмещен.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 17 мая 2008 г. около 14 часов он со своей семьей уехал в с.Новомеловка Измаильского района. Около 04 часов 18 мая 2008 года ему сообщили, что его дом по адресу АДРЕСА_4 сгорел. Он сразу приехал в г.Измаил в его дом, увидел что дом тушат пожарники. Входные двери в помещение дома сгорели полностью, замок от дверей находился на земле, слева от входа в дом. При осмотре помещения он увидел, что на своих местах отсутствуют различные вещи а именно: утюг, стоимостью 320 грн; - полушубок, стоимостью 680 грн; - две женские кожаные куртки, стоимостью по 800 грн. каждая, на общую сумму 1600 грн; - две мужские кожаные куртки, стоимостью по 800 грн. каждая, на общую сумму 1600 грн; - дубленка, стоимостью 600 грн; - телевизор марки «LG» стоимостью 1000 грн; - две сковородки, стоимостью 100 гривен каждая, на общую сумму 200 грн., - пятилитровый чугунный казан, стоимостью 200 грн., - 20 кг баранины, стоимостью 40 гривен за 1 кг., на общую сумму 800грн., - 30 кг свинины, стоимостью 50 грн. за 1 кг, на общую сумму 1500грн., - мясо 2 уток, стоимостью 50 гривен, за каждую, на общую сумму 100 грн., - мясо 2 индюков, стоимостью 300 грн., за каждого, на общую сумму 600 грн., а всего было похищено имущества на общую сумму 9200 грн. Так же принадлежащий ему дом и находящееся в нем имущество полностью сгорело. Сумма общего ущерба составляет 82 100 грн., которую он просит взыскать.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что о том, что 30 мая , утром он обнаружил, что со двора его дома АДРЕСА_5, был похищен мопед «Хонда Дио», стоимостью 2700 грн., как впоследствии стало известно, что кражу мопеда совершил ОСОБА_1 Просит взыскать не возмещенный ущерб.
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_7 о том, что в ночь на 6 марта 2008 года, около 23 час. в с.Броска, Измаильского района, Одесской области, на объекте Одесского ЛВУМВГ АГРС «Измаил», с помощью плоскогубец, было похищено 450 п.м. алюминиевого провода марки «АС-35», принадлежащий Одесскому линейно - изготовительному управлению магистральных газопроводов, на общую сумму грн. Впоследствии стало известно, что кражу провода совершил ОСОБА_1 Ущерб в сумме не возмещен.
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_8 о том, что 05 июня 2008 года, с огражденной территории школы -интерната, расположенного по ул.Нахимова, в г.Измаиле, Одесской области, из колодцев кабельной канализации было похищено 160 пм кабеля ТПП 200x2, на общую сумму 4175, 45.грн принадлежащий Измаильскому ЦЭС №3 ОАО «Укртелеком». Впоследствии стало известно, что кражу провода совершил ОСОБА_1 Ущерб в сумме 4175, 45 грн. а так же стоимость
восстановительных работ 527, 75 грн. не возмещен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, о том, что она работает в ЧП « Родник» крановщиком 18 марта, около 10 часов придя на работу он обнаружил пропажу электрокабеля который находился от крана до электрического щита и тормозной катушки. Затем о данной краже он сообщил начальнику службы охраны.
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, о том, что 20 мая 2008 года она со своим сожителем ОСОБА_6 приобрели мопед, который в ночное время находился за их домом. 29 мая 2008 года ОСОБА_6 закатил мопед за дом, заблокировал руль и взяв ключи от мопеда зашел в дом. 30 мая 2008 года, утром, они обнаружили пропажу мопеда, который стоял за домом.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, о том, что по соседству с ним проживает ОСОБА_3 23 марта 2008 года, примерно в 9 часов он находился около своего двора, подметал, и в тот момент он услышал в доме ОСОБА_3 какие- то звуки, похожие на открытие дверей и удары. Он подумал, что в доме находится хозяин, и подождав еще немного, и никого не увидев он зашел к себе во двор, где каких- либо звуков, со стороны дома ОСОБА_3, он уже не слышал. О кражи из дома ОСОБА_3 он узнал от работников милиции.
- протоколами осмотра места происшествия от 06.03.2008 года, согласно которого в результате осмотра был изъят фрагмент провода ; от 18.03.2008 года согласно которого был зафиксирован факт кражи кабеля; от 23.03.2008 года согласно которого был зафиксирован факт кражи и обнаружены следы перчаток; от 15.05.2008 года; от 30.05.2008 года согласно которого место происшествия было осмотрено, и зафиксирован факт совершения преступления; от 06.06.2008 года согласно которого зафиксирован факт хищения с территории школы- интерната; от 16.05.2008 года и от 03.09.2008 года согласно которого зафиксирован факт совершения кражи имущества принадлежащего ОСОБА_5, а так же факт уничтожения имущества путем поджога.
(том 1 л.д. 14-17 46-49 73-77 92-94 118 136-137 168-176 210-218);
- справкой Одесского ЛПУМГ № 08- 421 от 06.03.2008 года о стоимости похищенного провода АС-35, которая составляет 3560 грн.
( том 1 л.д. 33);
- справкой ЧП « Родник» № 75/08 и № 76/08 от25.03.2008 года о стоимости похищенного кабеля КРТП-50 и пусковой катушки -301, которая составляет 5200 гривен (том 1 л.д. 63-64);
- Актом о пожаре от 18.05.2008 года, согласно которого причина пожара, указанна, как поджег, (том 1 л.д. 178);
-Заключением судебно - трассологической экспертизы №123 от 08.08.08 г., согласно которой фрагмент провода, изъятый при ОМП 06.03.2008 года демонтирован ( путем перекуса) металлическим предметом, (том 2 л .д. 116-117);
- Заключением баллистической экспертизы №148 от 19.09.08 г., согласно которой, обрез, изъятый у ОСОБА_1 является нестандартным, короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, пригодный к стрельбе.
(том 2, л.д. 125-129);
- протоколами воспроизведением обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений
( том 3 л.д. 31-35, 57-60, 82-85, 107-111, 156-160, 204-207, 23-234, 249-257);
- явками с повинной ОСОБА_1 согласно которых последний рассказал об
обстоятельствах совершенных им общественно - опасных деяний (том 3 л.д. 24, 50, 75, 100, 125, 197, 222);
Заявление осужденного о том, что вышеуказанные преступления он не совершал, а в ходе досудебного следствия и в судебном заседании оговорил себя, опровергаются как показания самого осужденного, которые не противоречат вышеуказанным доказательствам исследованным судом 1-й инстанции в судебном заседании, так и показаниями потерпевших и свидетелей. Оснований для оговора осужденного со стороны указанных лиц, не установлено.
Кроме того, коллегия судей считает, что суд 1-й инстанции необоснованно зачел ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ИСИ-22 в период с 16.09.2008 года по 14.10.2008 года ( 28 дней) и окончательно определил к отбытию ОСОБА_1 5(пять) лет 5 ( пять) месяцев) 2 (два) дня лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении., так как в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины , судом 1-й инстанции частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 16.09.2008 года и время содержания ОСОБА_1 под стражей по указанному делу. В связи с изложенным , коллегия судей считает необходимым исключить из приговора, вышеуказанную ссылку суда .
При назначении наказания суд учел характер и степень общественную опасность содеянного ОСОБА_1, данные о его личности.
Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного. Оснований для смягчения наказания осужденному ОСОБА_1, нет.
Коллегия судей, иных нарушений уголовно - процессуального закона, в ходе досудебного следствия и при рассмотрении судом 1-й инстанции данного дела, не установила.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 371 УПК Украины, коллегия судей , -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Измаильского горрайоннго суда Одесской области от 6 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1, изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 года лишения свободы;
- по ст. 194 ч.2 УК Украины к 3 года лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно наказание ОСОБА_1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний 5 лет лишения.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 16.09.2008 года в виде б(шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание 5 (пять) лет б(шесть) месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Исключить из приговора ссылку суда о зачете ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в ИСИ-22 в период с 16.09.2008 года по 14.10.2008 года ( 28 дней) и окончательном определении к отбытию ОСОБА_1: 5(пять) лет 5 ( пять) месяцев) 2 (два) дня лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении, как необоснованное.
В остальной части приговор оставить без изменения.