АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 10-306/09     Головуючий по 1 інстанції Євтушенко П.М.

категорія ст.236-2 КПК

Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - Демиденка А.І.

Суддів - Ятченка М.О., Поєдинка І.А.

за участю прокурора - Тищенка К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.09.2009 року, про задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженного Соснівського РВ УМВС в Черкаській області від 05.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановила:

Згідно постанови суду, задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженного Соснівського РВ УМВС в Черкаській області від 05.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту нападу та побиттю ОСОБА_1, матеріали направлені прокурору Соснівського району м.Черкаси для проведення додаткової переврки, з мотивів того, що перевірка заяви ОСОБА_1 проведена поверхово, проігноровані висновки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 12.02.2008 року, постанова заступника прокурора Соснівського району м.Черкаси від 23.03.2009 року виконана не в повному обсязі. .

В своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції просить постанову суду скасувати, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора який вважав апеляцію обгрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно ст.236-1 КПК України, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається до суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, а відповідно до ст.236-2 КПК України, суд приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; залишає скаргу без задоволення.

Вказані вимоги КПК України судом 1 інстанції при розгляді справи виконані.

Колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції правильно встановив те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена необгрунтовано, перевірка заяви ОСОБА_1 проведена поверхово, проігноровані висновки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 12.02.2008 року, постанова заступника прокурора Соснівського району м.Черкаси від 23.03.2009 року виконана не в повному обсязі.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2008 року, дії ОСОБА_2 як вони встановлені органами дізнаня, об, єктивно підпадають під ознаки злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України і заяви ОСОБА_2, що він «обізнавшись» побив потерпілого не мають у данному випадку значення, оскільки згідно діючого законодавства, помилка нападника в суб’єкті свого нападу, не звільняє нападника від кримінальної відповідальності.

При цьому орган дізнання при проведені додаткової перевірки взагалі не врахував вищевикладені висновки вказані в ухвалі апеляційного суду від 12.02.2008 року та прийняв незаконне рішення про відмову в порушені кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляцію прокурора слід залишити без задоволення, а постанову суду 1 інстанції без змін. Керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, колепя суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції - залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 4 вересня 2009 року про скасування постанови оперуповноваженного Соснівського РВ УМВС в Черкаській області від 05.04.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по факту нападу та побиттю ОСОБА_1 та направлені матеріалів прокурору Соснівського району м.Черкаси для проведення додаткової переврки - залишити без змін.