АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-482/ 2009 р.        Суддя по 1 інстанції

Категорія : ст. 124 КУпАП        Кузьменко В.А.

Суддя в апеляційній інстанції Поєдинок І.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2008 року, -

встановив:

Постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2008 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з застосуванням до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за те, що він 29.08.2008 року керував автомобілем Део дн НОМЕР_1 в м.Осієві на перехресті вулиць Закревського-проспект Маяковського, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав дорогу іншому автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.16.6, 10.1 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову судді та призначити більш м, яке стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи тим, що при застосуванні відносно правопорушника адміністративного стягнення суддя не врахував ряд обставин, які б давали підстави до застосування менш суворого стягнення, крім того просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 КУпАП , апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Вважаю, що ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду 1 інстанції з поважних причин, оскільки постанова суду правопорушником отримана 9.09.2009 року, тому даний строк підлягає поновленню.

Згідно положения ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що зазначена постанова судді є законною та обґрунтованою, а адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців, відповідає положенням ст.ст.33-35 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення.

Так, суддя 1 інстанції дійшов вірного висновку щодо доведеності вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, чого не заперечує в апеляційній скарзі ОСОБА_1, а при накладенні на нього стягнення, вірно враховані всі обставини справи, а тому зазначене стягнення є відповідним скоєному та особі правопорушника.

Щодо доводів апеляційної скарги про розгляд справи у відсутність правопорушника, вважаю їх безпідставними, оскільки правопорушник був судом 1 інстанції належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою яку повідомив сам правопорушник під час складання адмінистративного протоколу співробітниками міліції, що підтверджується даними адміністративного протоколу.

При таких обставинах підстав для зміни чи скасування постанови судді від 26.09.2008 року, не мае.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців - залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.