Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 1802 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Тютюник М.С.
У Х В А Л А
“22” березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі представника Юнаша Андрія Борисовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2010 року провадження у даній справі було зупинено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ „ОТП Банк” в особі представника Юнаша А.Б. звернулось до суду з заявою про апеляційне оскарження та подало апеляційну скаргу.
Однак, цивільна справа, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області разом з апеляційною скаргою , не оформлена належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду справи 08 жовтня 2009 року, 18 листопада 2009 року, 04 грудня 2009 року, 18 грудня 2009 року, 22 січня 2010 року та 23 січня 2010 року здійснювалось повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного комплексу „Камертон” ( а. с. 39, 46-а,49-51,61-63,67-68,84-86 ).
Частиною 4 статті 197 ЦПК України передбачено, що носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Між тим, до матеріалів справи приєднаний носій інформації – ком пакт-диск, який містить інформацію про запис судових засідань тільки за 04 грудня 2009 року та за 22 січня 2010 року. Таким чином носій інформації, що приєднаний до матеріалі справи, не містить повної інформації згідно журналів судових засідань, оскільки відсутні записи судових засідань за 18 листопада 2009 року, 18 грудня 2009 року, 23 лютого 2010 року.
Акту, який би свідчив про причини відсутності або пошкодження запису судового засідання, в матеріалах справи немає.
Крім того, в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2010 року зазначено, що провадження у справі за позовом ПАБ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ( а. с. 87-88 ).
Проте, в матеріалах справи знаходиться копія позовної заяви від 16 листопада 2009 року, яка подана ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При цьому відповідачем по справи вказано ПАТ «ОТП Банк», третіми особами - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В., головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Касас Конон О.Р. ( а. с. 78-80 ).
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув, заходів щодо належного оформлення справи, у тому числі передбачених статтею 219 ЦПК України, не здійснив.
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене справа з апеляційною скаргою ПАТ „ОТП Банк” в особі представника Юнаша А.Б. підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення у строк до 12 квітня 2010 року.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі представника Юнаша Андрія Борисовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2010 року про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ „ОТП Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного її оформлення в строк до 12 квітня 2010 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області О.А. Сапун