Судове рішення #8160671

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 11-535/09

Головуючий по 1 інстанції

Категорія 78 ч. 2 КК, 408 ч.       ГИБАЛО О.І.

2, 411 КПК України

Доповідач в апеляційній інстанції СУХОДОЛЬСЬКИЙ М.І.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"29"вересня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

суддів ЯТЧЕНКА М.О., СОЛОМКИ І.А.

за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайсуду від 14 серпня 2009 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 5 листопада 2008 року у вигляді 3 років позбавлення волі та направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови суду начальник Смілянської МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі посилаючись на те, що вироком Смілянського міськрайонного суду від 05.11.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки та покладено на нього обов'язки з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи. Однак ОСОБА_1 покладені на нього обов'язки не виконував, на реєстрацію не з'являвся, причини неявки не повідомляв.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із змісту якої вбачається, що він просить постанову суду скасувати, звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він хворіє на психіатричну хворобу та необхідно з цих підстав призначити судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування покарання суд зобов'язаний з'ясувати всі дані про особу, в тому числі і стан здоров'я.

Як вбачається із матеріалів справи будь-яких даних про стан здоров'я немає. Органи кримінально-виконавчої системи даних про стан здоров'я ОСОБА_1 не подали, а суд не перевірив і не витребував.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку у лікаря-психіатра, про що він вказав у своїй апеляції і це підтверджено довідкою медичного закладу, що ставить під сумнів можливість його відбування призначеного покарання.

За таких обставин, постанова суду про направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування покарання є передчасною і підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді слід ретельно з'ясувати психіатричний стан ОСОБА_1, при необхідності провести судово-психіатричну експертизу і з урахуванням її висновків прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У всякому разі слід забезпечити ОСОБА_1 захисником, незалежно від його осудності.

Оскільки постанова суду, якою ОСОБА_1 взятий під варту, підлягає скасуванню, тому його слід звільнити із-під варти негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Смілянського міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року, якою ОСОБА_1 направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому його складі.

ОСОБА_1 із-під варти звільнити негайно.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація