АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-535/09
Головуючий по 1 інстанції
Категорія 78 ч. 2 КК, 408 ч. ГИБАЛО О.І.
2, 411 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції СУХОДОЛЬСЬКИЙ М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29"вересня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.
суддів ЯТЧЕНКА М.О., СОЛОМКИ І.А.
за участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайсуду від 14 серпня 2009 року, якою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду від 5 листопада 2008 року у вигляді 3 років позбавлення волі та направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Згідно постанови суду начальник Смілянської МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі посилаючись на те, що вироком Смілянського міськрайонного суду від 05.11.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки та покладено на нього обов'язки з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи. Однак ОСОБА_1 покладені на нього обов'язки не виконував, на реєстрацію не з'являвся, причини неявки не повідомляв.
На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із змісту якої вбачається, що він просить постанову суду скасувати, звільнити його від відбування покарання, посилаючись на те, що він хворіє на психіатричну хворобу та необхідно з цих підстав призначити судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а постанову суду без змін, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування покарання суд зобов'язаний з'ясувати всі дані про особу, в тому числі і стан здоров'я.
Як вбачається із матеріалів справи будь-яких даних про стан здоров'я немає. Органи кримінально-виконавчої системи даних про стан здоров'я ОСОБА_1 не подали, а суд не перевірив і не витребував.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку у лікаря-психіатра, про що він вказав у своїй апеляції і це підтверджено довідкою медичного закладу, що ставить під сумнів можливість його відбування призначеного покарання.
За таких обставин, постанова суду про направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування покарання є передчасною і підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.
При новому судовому розгляді слід ретельно з'ясувати психіатричний стан ОСОБА_1, при необхідності провести судово-психіатричну експертизу і з урахуванням її висновків прийняти законне та обґрунтоване рішення.
У всякому разі слід забезпечити ОСОБА_1 захисником, незалежно від його осудності.
Оскільки постанова суду, якою ОСОБА_1 взятий під варту, підлягає скасуванню, тому його слід звільнити із-під варти негайно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.
Постанову Смілянського міськрайонного суду від 14 серпня 2009 року, якою ОСОБА_1 направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому його складі.
ОСОБА_1 із-під варти звільнити негайно.