Справа № 1-201 / 2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Охременка В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Пахомова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тишенків-
ка Карловського району, Полтавської області,
українця, гр - на України, освіта - середня,
не працюючого, не одруженого, на утри-
манні двоє неповнолітніх дітей, в партіях
і рухах не перебуває, військовозобов”язаного,
прож.: АДРЕСА_1, раніше судимого:
• 29.08.2008 року Новоукраїнським р/с за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років п/в з
• іспитовим строком на один рік;
•
в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2009 року після 23 години підсудний ОСОБА_1 викрав 50 м зварювального кабелю з приміщення ПД-8 Долинської дистанції колії на ст. Кропивницька Новоукраїнського району на суму 1719 гривень 50 коп.
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:
08 червня 2009 року після 23 години підсудний прийшов до приміщення ПД-8 Долинської дистанції колії Одеської залізниці на станції Кропивницька Новоукраїнського району, де проник в приміщення, відірвавши дошки з вхідних дверей, та викрав 50 м зварювального кабелю на суму 1719 гривень 50 коп.. Викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши Одеській залізниці збитки на вищевказану суму.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що ввечері 08 червня 2009 року прийшов до приміщення ПД-8 на ст. Кропивницька та, відірвавши кілька дошок з дверей, проник всередину приміщення. Присвітивши запальничкою, побачив на підлозі зварювальний кабель. При цьому сокирою відділив шматок кабелю та виніс на вулицю, заховавши за приміщенням бувшої котельні. 09 червня 2009 року забрав кабель та повіз в м. Помічна, де продав на ринку незнайомій особі.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина також підтверджується матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця скоєння злочину ( а.с. 6, 45-49 ) щодо виявлення слідів проникнення в приміщення ПД-8, протоколом явки з повинною підсудного ( а.с. 73 ), протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ( а.с. 82-88 ), де він показав та розповів про обставини скоєння злочину, довідкою про вартість викраденого ( а.с. 17 ).
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України оскільки він повторно вчинив крадіжку чужого майна з проникненням в приміщення.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин є тяжкий, особу підсудного: раніше судимий, скоїв злочин під час відбуття випробувального строку, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом”якшують покарання – визнання вини, враховуючи всі обставини справи та особу підсудного, приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає за необхідне частково приєднати підсудному покарання не відбуте згідно вироку Новоукраїнського райсуду від 29.08.2008 року.
По справі заявлено цивільний позов на суму 1719 гривень 50 коп. Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи ( а.с. 17, 97-98 ).
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України частково приєднати засудженому не відбуте покарання Новоукраїнського райсуду від 29.08.2008 року і призначити остаточну міру покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.
Взяти під варту із зали судового засідання.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1: утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення, засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Головуючий: Охременко В.А.
Справа № 1-9 / 2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Охременко В.А.,
при секретарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Бокшана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с.
В”язівок Городищенського району Черкась
кої області, жителька АДРЕСА_2, українка, громадянка України, осві
та середня, не одружена, не працююча, ра
ніше судима:
• 30 червня 2009 року Новоукраїнським райсудом по ст. 185 ч. 1 КК України – 1
• рік п/в з іспитовим строком на 1 рік;
• 28 серпня 2009 року Новоукраїнським
• райсудом по ст. 185 ч. 3 КК України – 3
• роки 6 місяців позбавлення волі,
•
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудна 08 серпня 2009 року близько 11 години скоїла крадіжку майна у потерпілого ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 на суму 750 гривень 00 коп.
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:
08 серпня 2009 року близько 11 години підсудна ОСОБА_2 з корисливих спонукань проникла в домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, що розташоване АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу в будинок, в одній з кімнат, з-під матрацу ліжка, таємно викрала гроші в сумі 750 гривень 00 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитки на вищевказанну суму.
Підсудна свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна з проникненням в приміщення визнала повністю, пояснивши, що 08 серпня 2009 року, знаючи, що потерпілий знаходиться в приміщенні літньої кухні, зайщла до нього у будинок, таємно проникла в одну з кімнат та взяла кошти в розмірі 750 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.
Оскільки підсудна свою вину в скоєнні крадіжки чужого майна з проникненням в приміщення визнала повністю, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочину та фактичні обставини справи та розміру викраденного, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсудної.
Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин є тяжкий, особу підсудної: за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом”якшують покарання - визнання вини, але з урахуванням особи підсудної, її судимості, суд вважає, що її виправлення не можливе без ізолювання від суспільства.
Також суд вважає за необхідне приєднати підсудній часткова покарання, невідбуте згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 28 серпня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною по ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання - три роки позбавлення волі.
В силу ст. 70 п. 4 КК України приєднати засудженій частково покарання, невідбуте згідно вироку Новоукраїнського районного суду від 28 серпнгя 2009 року, остаточну міру покарання призначивши у вигляді чотирьох років позбавленгня волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 28 серпня 2009 року.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення.
Головуючий: Охременко В.А.
- Номер: 1-в/465/76/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-201
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Охременко Віктор Анатолійович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 01.04.2016