Дело № 1-5/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 марта 2007 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей - судьи Калибовой М.М.

при секретаре - Войтовой СИ.

с участием прокурора - Пельтек Е.В.

адвоката - ОСОБА_1.

в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр. Украины, уроженца АДРЕСА_1 Тараклийского района республики Молдова, болгарина по национальности, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2 Белградского района Одесской области, ранее судимого:

1.19 декабря 1996 года приговором Болградского районного суда Одесской области по ст. ст. 81 ч.З, 17, 81 ч.З УК Украины с применением ст. 46-1 УК Украины к двум годам лишения свободы без конфискации имущества с отсрочкой исполнения приговора на два года;

2.27 сентября 1999 года по ст. 206 ч.2 УК   Украины к двум годам лишения свободы в исправительно-трудовой   колонии   усиленного   режима.    Постановлением    Киевского районного суда г. Одесса от 24 марта 2001 года освобожден УДО- 3 месяца 16 дней на основании ст. 52 УК Украины, По ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2003 года примерно в 3 часа подсудимый ОСОБА_2., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через огород проник во двор домовладения №АДРЕСА_3 Болградского района Одесской области, подошел к помещению для содержания скота, где металлическим прутом взломал 2 навесных замка и похитил 14 овец, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 2820 грн.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_2. признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Вина ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3., пояснившего, что в ночь с 17 на 18 декабря 2003 года подсудимый ОСОБА_2. из его домовладения тайно похитил 14 овец на общую сумму 2820 грн.

-заявлением ОСОБА_3. о том, что в ночь на 18 декабря 2003 года из его домовладения похищены 14 овец на сумму 2800 грн. (л.д.2);

-протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что    в домовладении потерпевшего ОСОБА_3. взломаны два    навесных замка с дверей помещения для содержания скота, где, со слов ОСОБА_3., отсутствуют 14 овец (л.д.5-7); -явкой с повинной подсудимого   ОСОБА_2., в которой он сообщает, что   проник в домовладение потерпевшего ОСОБА_3., откуда тайно похитил 14 овец (л.д. 19); -протоколом осмотра вещественных доказательств - 14овец (л.д.29); -распиской, выданной потерпевшим ОСОБА_3., о том, что похищенные 14 овец ему возвращены (л.д.31).

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в хранилище или иное помещение, причинившее потерпевшему значительный материальный ущерб.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_2. суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание - три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком два года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания ОСОБА_2. время содержания его под стражей с 18 по 21 декабря 2003 года и со 2 по 9 марта 2007 года.

Вещественные доказательства по делу - 14 овец на сумму 2800 грн. считать возвращенными ОСОБА_3. (л.д.31).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья          М.Н. Калибова.