Дело №11-1746/2009г.       Председательствующий

Категория ст. 236-7 УПК Украины     в 1 инстанции Иванов С.С.

Докладчик Балахонов Б.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года октября месяца «06 » дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего - Склярова В.Н.

Судей - Балахонова Б.Л., Трофимцова А.Н.

с участием прокурора - Быстряковой Д.С.

адвоката - ОСОБА_1

заявителя- ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 21.08.2009 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления заместителя прокурора г. Симферополя АР Крым Удовина С.В. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Эколого-туристический центр в Парковом» по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 5 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 21.08.2009 г. отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора г. Симферополя АР Крым Удовина С.В. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Эколого-туристический центр в Парковом» по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 5 УК Украины.

Суд пришел к выводу о том, что принятое по результатам проверки решение заместителем прокурора г. Симферополя о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Эколого-туристический центр в Парковом» по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 5 УК Украины является обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 94-98 УПК Украины.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 просят постановление суда отменить, вынести новое постановление об отмене постановления заместителя прокурора г. Симферополя АР Крым Удовина С.В. о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Эколого-туристический центр в Парковом». Мотивирует свои требования тем, что повода и оснований для возбуждения уголовного дела не имеется, постановление вынесено с нарушением требований ст. 94, ст. 98 УПК Украины.

Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, просивших об удовлетворении апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению.

Так, из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения уголовного дела заместителем, прокурора г. Симферополя АР Крым Удовина С.В. в отношении должностных лиц ООО «Эколого-туристический центр в Парковом» по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 5 УК Украины послужило непосредственное обнаружение прокурором при проведении проверки деятельности ООО «Эколого-туристического центра в Парковом» признаков преступления по факту проверки ГНИ в г. Симферополе от 15.02.2008 г., по результатам которого установлено, что уменьшена заявленная предприятием сумма бюджетного возмещения в 2007 г. – в ноябре на 54427 грн., декабре на 2011736 грн. Основанием послужили указанный акт проверки ГНИ в г. Симферополе, пояснения директора и главного бухгалтера предприятия, сообщения из ГНИ в прокуратуру.

Как указал в своем постановлении суд, доводы заявителя об отсутствии в действиях должностных лиц ООО «Эколого-туристическии центр в Парковом» состава преступления могут быть проверены в ходе досудебного следствия. Проверив наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Эколого-туристический центр в Парковом», законность собранных материалов проверки, коллегия судей считает, что суд обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела, а поэтому апелляция удовлетворение не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 21 августа 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление заместителя прокурора г. Симферополя АР Крым Удовина С.В. от 26 марта 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «Эколого-туристический центр в Парковом» по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 191 ч. 5 УК Украины - оставить без изменения.