АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 11- 191/2010 г.                                 Председательствующий в 1-й инстанции

                                                    Суркова В.П.

Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины         Докладчик во 2-й инстанции:    

                  Мульченко В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ  

    1 марта  2010 года                                             г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:    

Председательствующего: Мульченко В.В.

Судей: Белоконева В.Н., Фомина В.А.

С участием  прокурора: Шелудько З.Л.

адвоката: ОСОБА_3

осужденного: ОСОБА_4

Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу, на приговор Шевченковского районного суда  г. Запорожье от 24 ноября  2009 года,   которым

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Славянска Донецкой области, не имеющего гражданства, не грамотный, холост, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1 без регистрации, не судимый,

осужден:

- по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, ст. 76 УК Украины, от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, возложено обязанности: не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору, ОСОБА_4 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

06.10.2009 года в утреннее время ОСОБА_4, находясь в лесопосадке автодороги Харьков-Симферополь, в районе ул. Куйбышева в г. Запорожье, незаконно, с целью сбыта сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, путем высушивания изготовил особо опасное наркотическое средство -- каннабис (марихуану высушенную) в количестве 2,875 г., хранил его при себе.

В 17 часов этого же дня в районе пересечения ул. Куйбышева и ул. Ермака в г. Запорожье путем продажи за 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_5 1,227 г. этого наркотического средства, после чего был задержан работниками милиции.

В апелляции прокурор, утвердивший обвинительное заключение по делу, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного,   считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести совершенного преступления и личности осужденного вследствие мягкости назначенного наказания.

Просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым назначить наказание ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора и просившего приговор отменить, осужденного и его защтника, возражавших против апелляции прокурора и просивших приговор оставить без изменений,  изучив материалы дела и проверив доводы  апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

Виновность осужденного в совершении преступления и квалификация его действий в апелляции не оспаривается.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал виновным ОСОБА_4, правильно квалифицировал его действия по ст. 307 ч.2 УК Украины, а меру наказания назначил с учетом всех обстоятельств по делу, как отягчающих, так и смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ст.ст.65-67, 75, 76 УК Украины, по мнению коллегии, необходимую и достаточную для его исправления.

Доводы апелляции прокурора не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела, апелляция прокурора является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляции коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции,  – оставить без удовлетворения.

Приговор Шевченковского районного суда  г. Запорожье от 24 ноября  2009 года в отношении ОСОБА_4  –  без изменений.

Судьи :

Мульченко В.В.             Белоконев В.Н.             Фомин В.А.