У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Бойчука І.В.; Матківського Р.Й.
секретаря Довжинської Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2009 року з участю апелянта, його представника – ОСОБА_2, відповідача – ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Рожнятівського районного суду від 27 грудня 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено. ОСОБА_1, ОСОБА_3 зобов’язано не чинити перешкод позивачу у користуванні земельною ділянкою площею 0,667 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1.
В зустрічному позові ОСОБА_1 до Петранківської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сесії сільської ради від 18 жовтня 2002 року та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,виданого ОСОБА_4 13 жовтня 2004 року відмовлено за безпідставністю.
Назване рішення не було оскаржено, і вступило в законну силу.
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2009 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції неповно З’ясував важливі обставини справи, дійшовши до помилкового висновку про необґрунтованість його заяви. Апелянт зазначає, що тільки 24 вересня 2009 року він дізнався про фальсифікацію документів, на підставі яких ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. На думку ОСОБА_1, зазначені ним в заяві сфальсифіковані документи мають істотне значення для правильного і об’єктивного вирішення даного спору. Вважаючи у зв’язку із викладеним оскаржену ухвалу незаконною і необґрунтованою, ОСОБА_1 просить її скасувати, а його заяву передати на новий судовий розгляд.
В засідання Апеляційного суду ОСОБА_4, представник Петранківської сільської ради та інші особи, які приймають участь у справі, не з’явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення їм були вручені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.
ОСОБА_1, його представник та ОСОБА_3 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримали.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення названих вище осіб, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 2 статті 361 ЦПК України визначено, що підставою для перегляду рішення у зв’язку із нововиявленими обставинами є фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, у випадку встановлення цієї обставини вироком суду, який набрав законної сили. Оскільки на даний час такий вирок відсутній, то посилання ОСОБА_1 на фальсифікацію документів, на підставі яких ОСОБА_4 було видано згаданий вище державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, до уваги не може бути прийнято.
Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відсутність по даній справі нововиявлених обставин, а отже і підстав для перегляду рішення. Оскільки оскаржена ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-278/2010р. Головуючий у 1 інстанції - Г.В.Калиній
Категорія 7 Доповідач - В.А. Девляшевський
Керуючись ст. ст.209;307;312;313;315;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно , однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня її проголошення.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді І.В.Бойчук
Р.Й.Матківський