Справа №1-215/10

                                                 Номер рядка стат. звіту - 20

                                                                                                                Код суду 0707

                                                       В  И  Р  О  К

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 березня 2010 року                                                              м.Мукачево

               Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області

в особі головуючого-судді            Камінського С.Е.          

                      при секретарі            Пак М.М.

           з участю: прокурора               Демко В.В.

підсудного  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті Мукачево кримінальну справу  про обвинувачення

                                                                                ОСОБА_2,

                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

                                                                                АДРЕСА_1 громадянина

                                                                                України, українця, з середньою освітою, не

                                                                                одруженого, не працюючого,  не судимого

    - у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

                    в с т а н о в и в:

          Підсудний ОСОБА_1  близько  20 год. 22 жовтня 2009 року по АДРЕСА_2, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 з погрозою  застосування насильства, яке не є  небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,  відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_3 мобільний телефон   марки  "НОКІЯ 6300"  вартістю 700 грн., та картку   мобільного оператора  "МТС"  вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилось 04 грн., чим спричинив останньому  матеріальну шкоду на загальну суму 714 грн.

         Допитаний в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому  досудовим слідством злочині  визнав повністю  та  підтвердив факт  відкритого викрадення  у потерпілого ОСОБА_3  мобільного телефону  з карткою оператора, який мав місце 22 жовтня 2009 року, по вул. Недецеї, 45  в м. Мукачево. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

         Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

         Крім повного визнання вини підсудного, його вина стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.63-64) та свідків: ОСОБА_4 (а.с.53-55), ОСОБА_5 (а.с.57-59), які вони дали на досудовому слідстві.

         Вина підсудного ОСОБА_1 також стверджується :

-     явкою з повинною ОСОБА_1 (а.с.11);

-          протоколом добровільної видачі викраденого (а.с.16);

                                                                      -2-

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого   ОСОБА_1 на  

           місці показав та розповів про обставини скоєння ним грабіжу (а.с.45-49);

-          висновком товарознавчої експертизи НДЕКЦ від 25 січня 2010 року (а.с.82-88);

-          характеристика на ОСОБА_1 (а.с.99/;

         Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 кваліфікована досудовим слідством за ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого,  в судовому засіданні повністю доведена.

         Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

         Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

         При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

           З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

           Цивільний позов по справі не заявлено.

           Судові витрати по справі  за проведення  товарознавчої експертизи   слід  стягнути з  ОСОБА_1

           Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                          з а с у д и в :

           ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

           На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

           З додержанням вимог п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язок протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.            Запобіжний захід - підписку  про невиїзд, залишити  ОСОБА_1 без змін до вступу  вироку  в законну силу.

           Речові докази, а саме мобільний телефон марки "НОКІЯ 6300" - повернути власнику ОСОБА_3

    Судові  витрати  за проведення  товарознавчої експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, Код ЄДРПОУ  25575144 Банк - УДК  в Закарпатській обл. МФО - 812016,  р/р 35224002000411 - 1338 (одна тисяча  триста тридцять вісім) грн. 64 коп.

           Вирок може бути оскаржено на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.

           Головуючий                                  підпис                           С.Е.Камінський