ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6086/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2452/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни як представника позивача ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2019 року, ухвалене суддею Блажко І.О., повний текст рішення складено 15 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім» про стягнення майнових збитків, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.08.2019 року апеляційна скарга адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни як представника позивача ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2019 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 7011,17 грн., який обраховано, виходячи з ціни позову 467410,27 грн.

12.09.2019 р. на виконання вимог вказаної ухвали від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 4793,19 грн.. а також заява. в якій скаржник вказує на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги обраховано та сплачено ним з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог до суми 319546,08 грн.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що підстав для подальшого залишення апеляційної скарги без руху не вбачається, так як судовий збір сплачено скаржником в належному розмірі у сумі 4793,19 грн., виходячи з ціни позову 319546,08 грн.

Апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни як представника позивача ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Згідно з оригіналом: О. В. Чумак