Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 1635 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
У Х В А Л А
„10” березня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ?анк ?інанси та Кредит” в особі філії ?апорізьке РУ ПАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі представника Тетерєва Євгена Георгійовича на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”, ВАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі філії ?апорізьке РУ ВАТ ?інанси та Кредит”, треті особи: ОСОБА_3, Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області МЮУ, про виключення майна з акту опису і арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2010 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Зупинено виконавче провадження щодо звернення стягнення на майно, що ввійшло в акт опису та арешту майна від 04 червня 2009 року серії АА 860812:
• 1-кімнатну квартиру НОМЕР_1 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 34,85 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”;
• 3-кімнатну квартиру НОМЕР_2 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 67,94 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”;
• 3-кімнатну квартиру НОМЕР_3 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 68,42 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”;
• 3-кімнатну квартиру НОМЕР_4 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 68,03 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”.
Зупинено продаж майна, що ввійшло в акт опису та арешту майна від 04 червня 2009 року серії АА № 860812
• 1-кімнатну квартиру НОМЕР_1 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 34,85 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”;
• 3-кімнатну квартиру НОМЕР_2 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 67,94 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”;
• 3-кімнатну квартиру НОМЕР_3 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 68,42 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”;
• 3-кімнатну квартиру НОМЕР_4 в 9-типоверховому будинку № 48 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжя загальною площею 68,03 кв.м., яка належить ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”.
На зазначену ухвалу ПАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі філії ?апорізьке РУ ПАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідні матеріали разом з апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Запорізької області.
При вивчені матеріалів з’ясовано, що до них не додано оригіналу ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2010 року (а.с.12-13).
Між тим, у відповідності до положень статей 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року ?ро практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали , копії документів про звернення її до виконання тощо).
Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Виходячи з наведеного, неналежно оформлений матеріал з апеляційною скаргою ПАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі філії „Запорізьке РУ ПАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі представника ОСОБА_1 необхідно повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ?анк ?інанси та Кредит” в особі філії ?апорізьке РУ ПАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ?ридична спілка ?АРІ”, ВАТ ?анк ?інанси та Кредит” в особі філії ?апорізьке РУ ВАТ ?інанси та Кредит”, треті особи: ОСОБА_3, Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Запорізькій області МЮУ, про виключення майна з акту опису і арешту повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Надати строк для усунення недоліків до 25 березня 2010 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: В.О. Бондар