Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8158665

                                                                                                             Справа №  1-103/2010 року

 

 

                                                     

                                                                           

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї  Н И

   12 березня 2010 року  

   Овруцький районний суд  Житомирської області  в складі:

   головуючого – судді       Білоусенка І.В.

   при секретарі                   Павлюк О.В.

   з участю прокурора         Савчука Б.Г.

   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі  справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Овруч Житомирської області, мешканця с. Сташки Овруцького району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,  в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 128, 296 ч. 1  КК України, -

                                                 

                                                           В С Т А Н О В И В:  

 

  30.01.2010 року близько 20-ої години 30 хвилин в примiщеннi кафе "Мзiурi", в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в станi алкогольного сп"янiння, з хулiганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивiв явної неповаги до суспiльства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, вираженою в заподiяннi тiлесних ушкоджень, нанiс ОСОБА_2 удар головою в обличчя, чим заподiяв потерпiлому ОСОБА_2 легкi тiлеснi ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у виглядi черепно-лицевої травми - синцiв в лiвiй та правiй навколоорбiтальних дiлянках, синця та садна спинки носа та фрагментарного перелому остi носа зi змiщенням уламкiв.

 Крiм цього, наносячи удар по обличчю ОСОБА_2, ОСОБА_1, передбачав, що останнiй вiд нанесеного удару може впасти, однак не передбачав настання суспiльно-небезпечних наслiдкiв від падiння, хоча мiг i повинен був їх передбачити, внаслiдок чого під час падiння на пiдлогу потерпiлий ОСОБА_2 отримав середнього ступеня тяжкостi тiлеснi ушкодження у виглядi оскольчастого, фрагментарного перелому V п"ясної кiстки в  дистальний  1/3 дiафiза.

 Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 30.01.2010 року близько 19 години вiн разом з своїм товаришем ОСОБА_4 прийшли вiдпочити в кафе "Мзiурi", що знаходиться в м.Овручi. Близько 20 години в кафе зайшов знайомий ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який сiв за стiл до них. В ходi спiл     кування ОСОБА_4 пригостив ОСОБА_1 пивом. Потiм, через деякий час вони вийшли на вулицю покурити, i через хвилин 15 ОСОБА_4 повернувся в кафе. В ходi розмови той йому сказав, що в той час як вiн (ОСОБА_4) виходив покурити з ОСОБА_1, то мiж ними виникла суперечка, але що     саме той йому не сказав. Пiсля цього, через хвилин 15 в кафе повернувся ОСОБА_1 i сiв за окремий стiл в тому ж залi, де сидiв з ним ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_4  вийшов покурити, а вiн вирiшив порозмовляти з ОСОБА_1 і сів за його стіл. Пiд час спiлкування з ОСОБА_2 мiж ними виникла суперечка в ходi якої ОСОБА_2 вдарив його кулаком лiвої руки в обличчя, вiд  чого  вiн  вiдчув  фiзичну бiль. Пiсля цього, вiн ОСОБА_1 також вдарив, один раз головою в обличчя в область перенiсся, вiд чого ОСОБА_2 впав на пiдлогу на лiву руку. Після цього до них пiдiйшла офiцiантка     ОСОБА_3, яка їх заспокоїла та вивела ОСОБА_1 на вулицю.  Дочекавшись     ОСОБА_4 вони пiшли додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

     Крiм повного визнання своєї просини, вина підсудного підтверджується показами потерпілого, свідків, зiбраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

     Так потерпiлий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.01.2010 року близько 20 години вiн прийшов в кафе "Мзiурi", щоб забрати дружину додому. Коли вiн зайшов в кафе, то там помiтив свого знайомого ОСОБА_4 з яким ранiше проходив службу в прикордонних вiйськах i сiв до нього за стiл. В ходi розмови ОСОБА_4 пригостив його пивом. За столом сидiв також ОСОБА_1. Пiсля нетривалої розмови, вiн з ОСОБА_4 вийшли покурити в коридор, i вiн при цьому вийшов на вулицю. Коли вiн повертався з вулицi, то помiтив, що ОСОБА_4 з його дружиною про щось домовляються. З вказаного приводу мiж ним та ОСОБА_4 в ходi розмови виникла суперечка, пiд час якої вiн нанiс ОСОБА_4 один удар головою в перенiсся, на що той йому вiдповiв одним ударом в обличчя, в область нижньої губи. При цьому вiн отримав фiзичну бiль. Пiсля цього, в коридор забiгла його дружина, i заспокоїла їх та вивела його на вулицю, а сама пiшла в  кафе. Претензiй вiн до ОСОБА_4 не має. Після цього вiн спочатку вiдiйшов вiд кафе та постояв бiля 10-15 хвилин, а потiм повернувся в кафе. Зайшовши в кафе, вiн сiв за стiл та сидiв сам. В цей час     ОСОБА_4 встав з-за столу та вийшов з залу, а ОСОБА_1 пiдсiв за його стiл.  В  ходi розмови, мiж ними виникла суперечка, в ходi якої вiн     нанiс кулаком руки удар ОСОБА_1 по обличчю. У вiдповiдь на це ОСОБА_1     нанiс йому головою один удар в область перенiсся. При цьому, від удару вiн впав на пiдлогу на лiву руку, вiд чого вiдчув рiзкий бiль     в лiвiй руцi. В цей час до них пiдбiгла його дружина та припинила бійку, пiсля чого вона його забрала i вони пiшли додому. Вiд удару вiн отримав  тiлесне ушкодження у виглядi синцiв на обличчi, а вiд падiння - перелом пальця руки. До підсудного претензiй немає

    - протоколом огляду мiсця подiї вiд 30.01.2010 року, згiдно якого мiсцем скоєння вказаних злочинiв є кафе "Мзiурi", розташоване в АДРЕСА_1.

                                                    а.с.7

      - протоколом вiдтворення обстановки та обставин подiї вiд 23.02.2010 року за участю потерпiлого ОСОБА_3, в ходi проведення якого останнiй показав та розповів про обставини скоєних вiдносно нього злочинiв.

                                                а.с.21-23

     - висновком судово-медичної експертизи N65 вiд 25.02.2010 року, згiдно якого у ОСОБА_2 встановлено наявнiсть тiлесного ушкодження середнього ступеня тяжкостi у виглядi оскольчатого, фрагментарного перелому V п"ясної кiстки лiвої кистi в дистальний 1/3 дiа     фiза та легкi тiлеснi ушкодження у виглядi черепно-лицевої травми -     синцiв в лiвiй та правiй навколоорбiтальних дiлянках, синця та садна спинки носа та фрагментарного перелому остi носа зi змiщенням уламкiв,  якi  могли  утворитись  при обставинах вiдтворених потерпілим ОСОБА_2 пiд час вiдтворення обстановки та обставин подiї.

                                               а.с.35,36

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 128, 296 ч. 1 КК України, так як він спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження з необережності,  а також вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

  Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного який вчинив злочин вперше, позитивно характеризується, проживає на радіоактивно забрудненій території, відшкодував заподіяну шкоду, думку потерпілого, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш м’яке покарання. не зазначене в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст.. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених  ст..ст 128, 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цими законами, застосувавши ст.. 69 КК, а саме:

-   за ст.. 128 КК України – 240 годин громадських робіт;

-   за ст..296 ч. 1 КК України, застосувавши ст.. 69 КК України- 150 годин громадських робіт.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до  Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий                                                                                             І.В.Білоусенко

Судове провадження 1-103/10
Судове провадження 1-в/0285/70/15
Судове провадження
Судове провадження 1-103/2010
Судове провадження 1-103/10
Судове провадження 1-103/10
Судове провадження 1-в/579/15/16
Судове провадження 1-в/718/26/16
Судове провадження 1-і/718/1/19
Судове провадження 22-ц/822/85/20
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 ск 20)
Судове провадження 61-3321 ск 20 (розгляд 61-3321 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 ск 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 к 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 61-6066 ск 20 (розгляд 61-6066 з 20)
Судове провадження 1-103/10
Судове провадження ----------------
Судове провадження
Судове провадження б/н
Судове провадження 1-і/718/1/19
Судове провадження 22-ц/822/1224/19
Судове провадження 1/2309/7/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація