4-27/2007 p.

ПОСТАНОВА

11 березня 2007 року.                                                                                  місто Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши подання слідчого СВ Буринського районного відділу Управління МВС України в Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в господарстві гр. ОСОБА_2,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в господарстві, в якому проживає ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа НОМЕР_1 порушена за фактом крадіжки громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, водонапірної башти, що належить ВАТ «Першотравневе», за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства були отримані дані про те, що газозварювальне обладнання, за допомогою якого було вчинено крадіжку, та автомобіль, на якому перевозили викрадену башту, в даний час зберігаються в господарстві гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню.

Як встановлено, в провадженні СВ Буринського РВ УМВС знаходиться кримінальна справа порушена ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ознаками ст. 185 ч.2 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець та мешканець с.Слобода Буринського району Сумської області, за попередньою змовою з невстановленою особою, ІНФОРМАЦІЯ_4року в денну пору доби з метою викрадення чужого майна на автомобілі ВАЗ-21110 державний номер НОМЕР_1, сіро-зеленого кольору, який належить невстановленій особі на ім'я ОСОБА_3, таємно прибули на територію непрацюючої товарно-молочної ферми підприємства-банкрута ВАТ «Першотравневе», що розташоване в с.Слобода Буринського району, де використовуючи заздалегідь приготовлене газозварювальне обладнання різак та кисневий балон, таємно викрали металевий корпус водонапірної башти вартісно 1400грн., яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.

В ході проведения дослідних дій були встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживания батька ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, можуть знаходитись знаряддя злочину, а саме газозварювальне обладнання, за допомогою якого було вчинено крадіжку, та вантажний автомобіль марки «ГАЗ», на якому перевозили викрадену башту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним подання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести обшук житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.