Справа №22-1503             Головуючий в 1 інстанції Ушенко В.Ф.

Категорія     5                     Доповідач Бондаренко Л.І.

                                                              У Х В А Л А

                             2 березня 2010 р.   Апеляційний суд Донецької області у складі:

 головуючого судді Пономарьової О.М.

 суддів  Бондаренко Л.І., Соломахи Л.І.

 при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку

апеляційну скаргу  ОСОБА_1

на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 18 квітня 2008р.

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права власності на домоволодіння.

Заслухавши доповідача, пояснення  ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи,-

                             В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 18 квітня 2008р.  позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права власності на домоволодіння задоволені.

                  Визнано за  ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 339,1 кв.м - Е-3,  ганок – е1., вхід до підвалу – е1, бесідку – Ж, огородження - №1-3, тротуар  Т, які розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1.

               В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилався на те, що  суд, ухвалюючи рішення не з'ясовував чи знаходиться позивачка у шлюбі з ним.

             Позивачка і ОСОБА_1  з 23 вересня 2005 року  перебувають в зареєстрованому шлюбі.

            У відповідності з вимогами статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

                     Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

                    Аналогічна норма міститься в частині 3 статті 368 Цивільного кодексу України, а саме: майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

                     Між тим, суд першої інстанції  ухвалив рішення, яким вирішив питання про права та обов”язки ОСОБА_1, безпідставно позбавивши його права власності.

        Апеляційний суд вважає, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення - скасуванню  з направленням у відповідності з ч.1, п.4 ст.311  ЦПК України справи на новий розгляд.

                     Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору дарування, укладеному 19.05.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їй було подаровано житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1  розташований на земельній ділянці площею 772 кв.м.

                        Згідно договору дарування, укладеному 16.06.2006 року між ОСОБА_4, діючою від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній було подаровано земельну ділянку площею 0,0772 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

                        ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що  підтверджується  витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

                       Згідно домової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 м. Донецька ОСОБА_2 зарєстрована 29.03.2007 року.

                       Договір підряду від 21.03.2007 року, якій укладений між ОСОБА_2 та ТОВ ""Укрстроймонтаж" в особі Петряева Г.С. підтверджує, що вона, не порушуючи прав інших осіб, замовила та зобов'язалася оплатити будівництво житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Фурманова. 4.

                      Згідно технічного паспорту житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 в м. Донецьку, належить ОСОБА_2 та складається з житлового будинку загальною площею 339,1 кв.м - Е-3. ґанку- еІ, входу до підвалу – е1, бесідки -Ж. огороджень - №1-3, тротуарів-Т.

                      Висновок суду першої інстанції про те, що, житловий будинок загальною площею 339,1 кв.м - Е-3, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 772 кв.м.  належать ОСОБА_2 на праві власності, є передчасним, оскільки  суд не притягнув до участі по справі ОСОБА_1

                  Ствердження ОСОБА_2 про те, що будівництво будинку не заважало іншим фізичним особам, ніхто зі скаргою з приводу даних змін до органів влади не звертався, що свідчить про те, що її дії не порушують права інших осіб, підлягають перевірці при новому розгляді справи з з”ясуванням думки ОСОБА_1 щодо обставин будівництва жилого будинку літера Е-З.

                  Відповідно до частини 1 ст. 292 ЦПК України   право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають с торони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Апелянт  ОСОБА_1 участі у справі не брав.

                 В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що суд першої інстанції конкретно питання про його  права та обов'язки  не вирішував, тому для всебічного та повного з”ясування обставин, заявлених ОСОБА_2, вимоги ОСОБА_1 про його залучення  до участі у справі, є обґрунтованими.

 У відповідності з п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо суд вирішив питання про права і обов”язки осіб, які не брали участь по справі.

Керуючись ст.ст.303, 307, ч.1 п.4, ст. 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

                                              У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 18 квітня 2008р. скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

             Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції- Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий:                                                                        О.М. Пономарьова

Судді:                                                                                    Л.І. Соломаха

                                                                       Л.І. Бондаренко