Судове рішення 0308/7152/12 від 19.09.2019

Особи

Учасники процесу:

Інша особа: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач: Кредитна спілка "Інкомвклад"
відповідач: Матящук Андрій Васильович
Представник апелянта: Пітух Василь Іванович
Представник відповідача: Овчаров Андрій Вікторович
Представник позивача: Войдюк Роман Вячеславович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "УкрФінстандарт"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт"
яка подала апеляційну скаргу: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач: КС "Інкомвклад"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81575953

Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 0308/7152/12

провадження № 61-16741 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 липня 2019 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 липня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку

на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено

з поважних причин, оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано лише 06 серпня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку

на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження ухвали Волинського апеляційного суду від 22 липня 2019 року про закриття апеляційного провадження.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 0308/7152/18 за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад»

до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/802/742/19