Справа 22ц-1960                       Головуючий у 1 інстанції Трипутіна Т.М.

Категорія 53                                     Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   01 березня  2010  року                                      м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,

                  при секретарі Косюга Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу приватного підприємства «САПАР» на ухвалу судді Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 жовтня 2009 року про повернення приватному підприємству «САПАР» заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «САПАР»  про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

                                                         В С Т А Н О В И В :

                 Заочним рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки   Донецької області  від 20 серпня 2009 року з приватного підприємства «САПАР» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 3715,44 грнє, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2724.46 грн, моральну шкоду в сумі 2000 грн, витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн та судові витрати на користь держави.  

                Ухвалою судді Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 17 вересня 2009 року заява приватного підприємства «САПАР»   про перегляд заочного рішення залишена без руху, заявнику надано строк до 02 жовтня 2009 року для усунення недоліків, а саме посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання доказів, підтверджуючих отримання відповідачем копії заочного рішення 11 вересня 2009 року.

                Ухвалою судді Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 жовтня 2009 року приватному підприємству «САПАР» повернута  заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «САПАР»  про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

               В апеляційній скарзі приватне підприємство «САПАР» просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду, мотивуючи тим, що суддею порушено вимоги процесуального законодавства, зокрема, вони усунули вказані суддею недоліки.

               Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

                Повертаючи приватному підприємству «САПАР» заяву про перегляд заочного рішення, суддя послався на те, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 17 вересня 2009 року, зокрема, довідка про відсутність заборгованості по зарплаті не підписана керівництвом підприємства, не має печатки, а з ксерокопії конверту взагалі нічого неможливо розібрати. Однак з такими висновком не можна погодитися з наступних підстав.

                Залишаючи заяву без руху, суддею заявнику надано строк до 02 жовтня року для усунення недоліків, а саме посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання доказів, підтверджуючих отримання відповідачем копії заочного рішення 11 вересня 2009 року.

                 Як вбачається з матеріалів справи, заявник виправив недоліки, а саме вказав, що заборгованість по зарплаті перед позивачем погашена у повному обсязі та надав ксерокопію поштового конверту на підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення (а.с.6,8).

                Таким чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви приватного підприємства «САПАР» про перегляд заочного рішення.      

                Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,

                                           У Х В А Л И В:

 Апеляційну скаргу приватного підприємства «САПАР»   задовольнити.

                Ухвалу судді Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 05 жовтня 2009 року скасувати і справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви приватного підприємства «САПАР»  про перегляд заочного рішення.

               Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

               Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                            Головуючий :        

                                             Судді: