АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-678/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.А.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А.
суддів : Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Якимівський елеватор» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року у справі за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Колос-4» до ОСОБА_3, треті особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2008 року сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Колос-4» (далі - СГОК «Колос-4») звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року позов задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 10 листопада 2008 року нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1, яке складається з будиночку для відпочинку літ. А-1 загальною площею 67,9 кв.м., будиночку для відпочинку літ. Б-1 загальною площею 67,9 кв.м., будиночку для відпочинку літ. В-1, загальною площею 94,2 кв. м., між ОСОБА_3 та СГОК «Колос-4».
Визнано за СГОК «Колос-4» право власності на зазначене нерухоме майно.
Зобов’язано КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власно-сті за СГОК «Колос-4» на вказане нерухоме майно.
ВАТ «Якимівський елеватор» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
За слухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 643708 від 25.12.2006р. ОСОБА_3 належало право власності на нерухоме майно – три будинки відпочинку, розташоване в Запорізькій області, Якимівському районі, в АДРЕСА_1, яке у відповідності до закону було зареєстровано в КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» / а.с. 7, 11/. ОСОБА_3 як власник розпорядився цим майном, продавши його СГОК «Колос-4».
В апеляційній скарзі ВАТ «Якимівський елеватор» посилається на те, що угодою купівлі-продажу, укладеною між сторонами по цій справі, порушено його права та законні інтереси. Так, спірне нерухоме майно – три будинки відпочинку, які були предметом купівлі-продажу, знаходяться на території бази відпочинку «Колос», яка належить товариству на праві власності та розташована на земельній ділянці, яка в установленому законом порядку була надана ВАТ «Якимівський елеватор» в користування для розміщення бази відпочинку.
Проте, на підтвердження цих доводів апелянтом не надано відповідного документу про право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщена база відпочинку «Колос», та, зокрема, три будинки відпочинку, належні на теперішній час СГОК «Колос-4». З пояснень представника БТІ та самого представника апелянта вбачається, що строк оренди цієї земельної ділянки у ВАТ «Якимівський елеватор» закінчився ще в жовтні 2008р. і на теперішній час у товариства відсутні правові підстави для користування цією земельною ділянкою.
З пояснень представника БТІ, ОСОБА_3 та матеріалів справи слідує, що відчужені ОСОБА_3 три будинки відпочинку збудовані ним, узаконені в установленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право власності, та не входять до числа 17 будиночків для відпочинку, які складають майновий комплекс бази відпочинку «Колос» і є власністю ВАТ «Якимівський елеватор».
З огляду на зазначене, є непереконливими та недоведеними доводи апелянта про порушення саме його прав та законних інтересів відчуженням цих будинків, а отже і оскаржуваним рішенням суду, яке може бути скасовано апеляційним судом лише за умови, що воно впливає на права та охоронювані законом інтереси апелянта, який не був залучений до участі при розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Якимівський елеватор» відхилити.
Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-678/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.А.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ ступна та резолютивна частини/
16 березня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Онищенка Е.А.
суддів : Маловічко С.В.
Подліянової Г.С.
при секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Якимівський елеватор» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року у справі за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Колос-4» до ОСОБА_3, треті особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Якимівський елеватор» відхилити.
Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2008 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
судді: