АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 1559                                                                    Головуючий у 1-й  інстанції:

              2010 р.                                                                              Швайковський А.А.

                                                                                                        Суддя-доповідач: Бондар В.О.

                                                У Х В А Л А      

16 березня  2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Бондаря М.С.

Суддів:             Бондара В.О.

                             Кримської О.М.

При секретарі:    Белименко С.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухомість, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 жовтня 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухомість.

Рішенням Оріхівського районного суду запорізької області від 23 жовтня 2008 року позов задоволено.

            Не погоджуючись з рішенням суду, 02 лютого 2010 року Прокурор Оріхівського району Запорізької області в  інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, зазначає, що про постановлення судового рішення прокуратурі району стало відомо лише під час проведення перевірки за завданням прокуратури Запорізької області, щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин, участь у судовому розгляді справи прокуратура району не приймала, що зумовило несвоєчасне оскарження рішення, просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду.

            Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК  України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду постановлене 23 жовтня 2008 року. Прокуратура Оріхівського району Запорізької області в  інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області не приймала участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення суду дізналась лише під час проведення перевірки за завданням прокуратури Запорізької області, щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин.

              Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин обґрунтоване та підтверджується матеріалами справи.

              Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

               За таких обставин, колегія  суддів  вважає, що  строк апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року пропущено з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання   Прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області   задовольнити.

 Поновити Прокурору Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області  строк на апеляційне оскарження   рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2008 року.                              

Вирішити питання  про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: