АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа № 22-1354/10                                 Головуючий у 1-й  інстанції:  Швайковський  А.А.

         Суддя-доповідач:  Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

11 березня  2010  року                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:              

          головуючого:       Бєлки В.Ю.

          суддів:                  Глазкової О.Г.

                                        Кримської О.М.

          при секретарі       Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Оріхівського району  Запорізької  області  в інтересах  держави в особі  Державної  інспекції  з контролю  за використанням  і охороною  земель  у  Запорізькій області на  рішення Оріхівського районного суду  Запорізької області від 18  вересня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5  про визнання  дійсним  договору  та  визнання права власності на нерухомість,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області  від 18 вересня 2008 року   позов  задоволено.

На зазначене рішення 29 грудня 2009 року Прокурор Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її  апеляційне оскарження, посилаючись на  поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року зі змінами від 12.07.2001 року право внесення апеляційного, касаційного і окремого подання на вироки, рішення, ухвали і постанови судів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їх компетенції, незалежно від їх участі в розгляді справи в суді першої інстанції.  

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

 Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що  постановляється  ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

 Зі змісту апеляційної скарги  вбачається  та підтверджується матеріалами справи, що прокурор участі у справі не приймав, дізнався про його існування  лише під час  проведення  перевірки, тому з об’єктивних причин був позбавлений можливості у встановлені чинним законодавством строки  подати апеляційну скаргу.

Зваживши на вищевикладену обставину,  колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску  прокурором Оріхівського району Запорізької області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  поважними та поновити  йому  цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

  УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з  контролю  за використанням  та охороною  земель  у Запорізькій області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду  Запорізької області  від 18  вересня 2008 року.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         Судді