Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 1339 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
У Х В А Л А
«11» березня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Кочеткової І.В.,
Стрелець Л.Г.,
При секретарі: Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «02» жовтня 2009 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (правонаступника АК «Факторіал-Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання генеральної угоди та стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
23.09.2009 року АБ «Факторіал-Банк» в особі територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у м. Запоріжжі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про розірвання генеральної угоди та стягнення кредитної заборгованості.
01.10.2009 року ПАТ «СЕБ банк» (правонаступник АК «Факторіал-Банк) подало заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «02» жовтня 2009 року накладено арешт на нерухоме майн, яке належить ОСОБА_2 – будівлю лі. «А» кафе, розташовану в м. Запоріжжі, вул. Чарівна, 153.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 12.02.2010 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. В заяві ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним не отримано, про її наявність його представник дізнався 09.02.2010 року.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена 02.10.2009 року суддею одноособово без виклику сторін.
Також в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.
Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «02» жовтня 2009 року в цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: