АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

    Справа № 22-1064/10                                   Головуючий у 1-й  інстанції:  Прінь  І.П.

           Суддя-доповідач:  Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

25 лютого 2010  року                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого        Бєлки В.Ю.

          суддів                   Глазкової О.Г.

                                        Кримської О.М.

          при секретарі       Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення   строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського  міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2009  року   про   повернення  заяви  

по справі за заявою ОСОБА_3 про часткове скасування рішення  третейського суду  та ухвали   третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді  Бердянського  міськрайонного  суду   Запорізької області  від 18 грудня 2009  року  повернено  заяву  заявнику.

На зазначену ухвалу 31 грудня 2009 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із заявою про  поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на  поважність причин пропуску цього строку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання  про поновлення строку на апеляційне  оскарження  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що  постановляється  ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як  вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3  отримала копію оскаржуваної ухали  лише 29.12.2009 року (а.с.108).

Зваживши на вищевикладену обставину, а також на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції  поважними та поновити  їй  цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,  судова колегія  

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити,  поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського  міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2009  року   про   повернення  заяви. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         Судді