Справа №2-о-57/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Волноваський районний     суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретареві  - Денисенко Н.В А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою    ОСОБА_1 «Про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа»,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою, у якій вказує, що її дівоче призвище - Ваш, ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Нове Село, Берегівського района, Закарпатської області.

Позивачка навчалася в Великоанадольскому лісовому технікумі і ій був виданий диплом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 и при написанні диплома була допущена помилка, по батькові було вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона почала свою трудову діяльність на Первомайській птахофабриці, Володарського ракйона, Донецької області, де їй адміністравцією вищевказанного підприємства була видана трудова книжка - ІНФОРМАЦІЯ_4 року і допущена помилка по батькові вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу присвоєно призвище - ОСОБА_1 і в зв*язку цим, були внесені зміни до трудової книжки, де вказано, що внесені зміни згідно свідоцтва про шлюб призвища на ОСОБА_1.

Про те, що побатькові заявниця ОСОБА_1 підтвержується паспортом і, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Тому просить встановити факт приналежності їй диплома НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 виданий Великоанадольським лісовим технікомом ІНФОРМАЦІЯ_2 року і трудової книжки виданої адміністрацією Первомайської птахофабрики, Володарського района, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім*я ОСОБА_1, що належить диплом і трудова книжкай їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні заявниця підтвердила свої доводи.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі, у судове засідання не з'явився, а надіслав лист, у якому просить розглянути справу власне кажучи під час відсутності представника^, с. 14).

Суд, заслухавши свідчення заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимога підлягає задоволенню по наступним підставам.

2

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_4. суду показала, що заявницю знає 1974 року і достовірно суду свідчила, що її призвіще по шлюбу ОСОБА_1 ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, так як і працюють разом і проживають по сусідству більше трех десятків років.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні свідчення.

З ксерокопії диплома НОМЕР_1 виданного на ім*я ОСОБА_1, в тому що вона в ІНФОРМАЦІЯ_10 році закінчила Великоанадольский лісовий технікум, реєстраційний номер НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтвержує доводи позивачки, що допущена помилка по батькові вказано невірно, замість ОСОБА_1 вказана ОСОБА_1.(а. с.4)

З ксерокопії трудової книжки на ім*я заявниці по справі свідчить, что видана вона ІНФОРМАЦІЯ_4   року   адміністрацією   Первомайської  пахофабрики,   Володарського   района, Донецької області, де вказано призвище ОСОБА_1 ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_6. .(а.с.7-9)

Про те, що заявниця зареєструвалап шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року виконкомом Рибинської селищної ради, Волноваського района, Донецької області, актовий запис НОМЕР_3, і їй було присвоєно призвище - ОСОБА_1, підтвержується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу(а.с.6)

Згідно паспорту на ім*я позивачки по справі свідчить, що її призвіще - ОСОБА_1, ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, народилася 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Нове Село, Берегівського района, Закарпатської області, паспорт видано Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_7 року, серія НОМЕР_4.(а.с.5)

Про те, що призвище позивачки по справі ОСОБА_1 ім*я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, підтвержується і довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера за НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8року.(а.с.5 зворотня сторона)

Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави вважати, диплом НОМЕР_1 виданий на ім*я ОСОБА_1 про закінчення в ІНФОРМАЦІЯ_10 році Великоанальського лісового технікуму реєстраційний номер НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року та трудова книжка на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження видана адміністрацією Первомайської птахофабрики ІНФОРМАЦІЯ_4 року, належать - ОСОБА_1 тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15,257,258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Установити, що диплом НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_7 про закінчення Великоанадольського лісового технікуму, від ІНФОРМАЦІЯ_2 року порядковий номер НОМЕР_2 і трудова книжка на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження видана адміністрацією Первомайської птахофабрики, Володарського района, Донецької області належать ОСОБА_1 0ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженці с Нове Село, Берегівського района, Закарпатської області яка мешкає АДРЕСА_1, Волноваського района, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20-ти днів, після подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через Волновахский районний суд.

Суддя: