Судове рішення 521/17502/18 від 19.09.2019

Особи

Учасники процесу:

скаржник: Ільїнич Валерія Геннадіївна
відносно якої вирішується питання: Старший державний виконавець Мельниченко Анна Володимирівна
Представник скаржника: Оксюта Вадим Вадимович
боржник: Сегал ( Рассоха ) Степан Геннадійович
Апелянт: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області
боржник: Сегал (Рассоха) Степан Геннадійович
відносно якої вирішується питання: Старший державний виконавець відділу з примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко Анна Володимирівна
Апелянт: Траутвах Елла Сергіївна в своїх інтнресах та в інтересах сина - малолітнього Рассохи Єгора Степановича
заява: Старший державний виконавець відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анна Володимирівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81563431

Номер провадження: 22-ц/813/7602/19

Номер справи місцевого суду: 521/17502/18

Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Старшого Державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, за участю боржника ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено.

Було визнано незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. в рамках виконавчого провадження ВП №50692731, щодо не подання до ДП «СЕТАМ» заявки на реалізацію арештованого майна: Ѕ частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку під літерою «К», загальною площею 192,4 кв. м., житловою 118,3 кв. м., яке належить боржнику ОСОБА_5 , та було зобов`язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. вчинити дії щодо примусової реалізації арештованого майна боржника по виконавчому провадженню ВП №50692731, а саме подати до ДП «СЕТАМ» заявку на реалізацію арештованого майна: Ѕ частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку під літерою «К», загальною площею 192,4 кв. м., житловою 118,3 кв. м., яке належить боржнику ОСОБА_5 , відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 №2831/5.

27.08.2019 року від ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду, в якій апелянт просить скасувати її, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, як вбачається з матеріалів справи і оскаржуваного рішення суду, останнім не вирішувалось питання про права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що в свою чергу виключає відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси, та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Тобто, у разі помилкового відкриття апеляційного провадження, воно в подальшому може бути закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

З цих підстав, та враховуючи, що згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Тобто, Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., в даному випадку застосовує аналогію закону, як то передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Що стосується осіб, питання про обов`язки яких вирішувалось оскаржуваною ухвалою, а саме - ОСОБА_6 , та старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В., то вони скористались своїми правами на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року і по цим апеляційним скаргам судом апеляційної інстанції від 05 червня 2019 року ухвалене судове рішення (а.с.113-118).

Керуючись ч.9 ст. 10, ч.1 ст. 352, ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, за участю боржника ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 4-с/521/120/18

Номер: 4-с/521/120/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 521/17502/18
Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
Суддя: Сегеда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2018
Дата етапу: 25.10.2019

Судове провадження 22-ц/785/9079/18

Номер: 22-ц/785/9079/18
Опис: Ільїнич В. Г на бездіяльність старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А. В, за участі боржника Сегал (Рассоха) С. Г
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 521/17502/18
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Сегеда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2018
Дата етапу: 26.12.2018

Судове провадження 22-ц/813/1639/19

Номер: 22-ц/813/1639/19
Опис: Ільїнич В. Г на бездіяльність старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А. В, за участі боржника Сегал (Рассоха) С. Г., 1т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 521/17502/18
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Сегеда С.М.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2019
Дата етапу: 05.06.2019

Судове провадження 22-ц/813/7602/19

Номер: 22-ц/813/7602/19
Опис: Ільїнич В.Г. на бездіяльність старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В., за участі боржника Сегал (Рассоха) С.Г., а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 521/17502/18
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Сегеда С.М.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.08.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 61-18443 ск 19 (розгляд 61-18443 ск 19)

Номер: 61-18443 ск 19 (розгляд 61-18443 ск 19)
Опис: на бездіяльність старшого державного виконавця
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 521/17502/18
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сегеда С.М.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2019
Дата етапу: 18.10.2019

Судове провадження 61-18443 ск 19 (розгляд 61-18443 св 19)

Номер: 61-18443 ск 19 (розгляд 61-18443 св 19)
Опис: на бездіяльність старшого державного виконавця
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 521/17502/18
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Сегеда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.11.2019
Дата етапу: 08.11.2019

Судове провадження 22-ц/813/9945/20

Номер: 22-ц/813/9945/20
Опис: Ільїнич В.Г. на бездіяльність старшого державного виконавця відділу з примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В., за участі боржника Сегал (Рассоха) С.Г. (2т.)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 521/17502/18
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Сегеда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020