Справам 2-884 2007 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

23 лютого   2007 р. Довгинцівський районний суд   м. Кривого Рогу у складі :

головуючого:                                                     ТкаченкоС.У

при секретарі •.                                                  БойликЮ.А

з участю: позивачки                                           ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,, вказавши,, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Від шлюбу мають двох дітей, які вже досягли повноліття. Сімейно - шлюбні відносини з чоловіком вони припинили з 1998 року, мешкають окремо, тому що між ними втратилось взаєморозуміння, на підставі чого,, часто виникали сварки і скандали. Вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, і не підлягає поновленю, просить розірвати шлюб. Питання про розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач вирішувати яе бажає.

У судовому засіданні позивачка на позові наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що дійсно з позивачкою не мешкають разом з 1998 року, сімейні стосунки він поновлювати не бажає, але не визнає позов через ге, що вважає:, що позивач повяяяа звергатися до суду ще я з позовом про розподіл домоволодіння.

Вислухавши сторони, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлатає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1р. у Центрально - Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,, під актовим записом № НОМЕР_1 ( л. с 7 копія свідоцтва про шлюб ). Від шлюбу мають двох дітей, які вже досягли повноліття. Сторони не мешкають разом з 1998 року, як пояснили сторони сімейні стосунки поновлювати не бажають.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд установить, що подальше спільне жигтя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , сі. ст. 10,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1    задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1р. у Центрально - Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, під актовим записом № НОМЕР_1, розірвати.

Витрати при реєстрації" розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень 00 коп.

Нікішина В.Д. від сплати   витрат звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.