Категорія статобліку 2.26

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

про відмову в забезпечені адміністративного позову

28 січня 2010 року                                                         Справа № 2а-566/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант» про забезпечення адміністративного позову, –

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант» до прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя та прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати припис прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя від 04.09.2009 №4653 про усунення порушень Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

29 січня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-566/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.  

Разом з поданням позовної заяви, позивач заявляє клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення на час здійснення адміністративного провадження припису прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя від 04.09.2009 №4653 про усунення порушень Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Розглянувши клопотання позивача, матеріали позовної заяви, суд не знаходить  підстав для задоволення клопотання про  вжиття  заходів  забезпечення  позову виходячи з наступного.

Забезпечення адміністративного позову – це вжиття адміністративним судом, у провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання рішення суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 117 КАС України, існує перелік підстав використовуючи які суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Безпосередньо такми підставами є: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

 ТДВ «Страхова компанія «Мотор - Гарант», в позовній заяві, не наведено обставин які б могли порушити права і свободи позивача та не наведено обставин про наслідки які можуть настати і якщо для їх відновленні необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.  

Як зазначено вище, то суд може за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, але для цього необхідність та терміновість вжиття заходів забезпечення позову повинні бути обгрунтовані.  

Як вбачається з наданої позовної заяви та матеріалів позову, то вони зовсім не містять  обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, які б давали  підстави вважати, що  існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих  прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

 Керуючись ст. ст. 117, 118, 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:  

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант» про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням  апеляційної скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її  виконання,  а також не перешкоджає  подальшому розгляду справи.

Суддя             /підпис/         Д.В. Татаринов

З оригіналом згідно

Суддя                         Д.В. Татаринов