Справа № 2- 1064 2007 р.

УХВАЛА

28 лютого 2007 p. суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши заяву комунального житлового підприємства № 13 до ОСОБА_1, ПІведової Марини Сергіївни про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги ,-

ВСТАНОВИ В.

Комунальне житлове підприємство № 13 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги у розмірі 553,10 грв.

Вивчивши надані матеріали приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки позивач просить стягнути заборгованість в позовному проваджені. Однак судом 27 10 2006р. на цю ж суму боргу за той же період відносно цих же відповідачів за заявою КЖП -13 був виданий судовий наказ № 2 н-440 \ 06р.

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвата суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом комунального житлового підприємства № 13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 553 грв. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.