Судове рішення #81540123

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ПРО  ВІДКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ


17.09.2019                                                                                               Справа № 905/1692/19


Суддя Говорун О.В.


Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Аси-Норд” (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал” (01054, м.Київ, вул.Деревлянська, 17-А).


ВСТАНОВИВ:


Товариство з обмеженою відповідальністю “Аси-Норд” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Централ Капітал” про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна  від 30.09.2016 майно, що належить позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на його майно виконавчою службою було безпідставно накладено арешт.

Позивачем разом з позовною заявою надано клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження №51713954.

Також, позивачем в позові зазначено Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах      другій      та      третій      статті 80 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.50, ч.2 ст.80, ч.1 ст.81, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України


УХВАЛИВ:


Прийняти  позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1692/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.10.2019 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).                                                                                      

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51713954.                      

Надати позивачу пояснення на стороні позивача чи відповідача мають бути залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” та Товариство з обмеженою відповідальністю “АСИ-ОЙЛ”, а також на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду. До письмових пояснень додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються міркування та аргументи третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.                                                                               

                                                  

                                                        

                                                                                                                                                                                                                     

Суддя                                                                                                                    О.В. Говорун

          

             

                                        

                  

                   


  • Номер: 1216 Д
  • Опис: про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.16 майна, що належить позивачу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 905/1692/19
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говорун Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.16 майна, що належить позивачу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 905/1692/19
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говорун Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2020
  • Дата етапу: 06.07.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна, що належить позивачу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 905/1692/19
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говорун Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2021
  • Дата етапу: 18.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація