Ухвала

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 725/3211/16-ц

провадження № 61-30466св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» (далі - ТОВ «Дьолер Буковина») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просило договір про відступлення права вимоги від 01 жовтня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати недійсним.

Позов обґрунтовано тим, що 01 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала право вимоги від ТОВ «Дьолер Буковина» сплати грошових коштів у розмірі, що визначений договорами про надання фінансової безпроцентної допомоги від 30 жовтня 2012 року № 6, від 02 листопада 2012 року № 8, від 24 грудня 2012 року № 13. Однак, про наявність договору про відступлення права вимоги від 01 жовтня 2013 року позивачу не було відомо. 23 жовтня 2013 року ОСОБА_2 надано ТОВ «Букофрут» (ТОВ «Дьолер Буковина») заяву про прощення боргу, відповідно до якої, ОСОБА_2 відмовилась від свого права вимоги щодо повернення позивачем позик у розмірі 570 000,00 грн за договорами про фінансову допомогу № 6, 8, 13. Позивач вважає, що борг за договорами про надання фінансової безпроцентної допомоги прощений ОСОБА_2 у повному обсязі, на підставі її заяви про прощення боргу від 23 жовтня 2013 року. Також позивач вважає, що договір про відступлення права вимоги, датований 01 жовтня 2013 року був підписаний значно пізніше, ніж заява про прощення боргу від 23 жовтня 2013 року і спрямований на заволодіння коштами позивача.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 травня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення прав вимоги від 01 жовтня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову ТОВ «Дьолер Буковина» відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ТОВ «Дьолер Буковина» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило заперечень на касаційну скаргу ТОВ «Дьолер Буковина».

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Дьолер Буковина»на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року, витребуваноматеріали справи з Першотравневого районного суду м. Чернівці, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик