ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р.                                                                 Справа №   909/393/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                            О.В. Зварич

суддів                                                                                О.П. Дубник

О.І. Матущак,

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Долинський виправний центр (№118)» за №118-4/49 від 31.07.2019р. (вх. № 01-05/2919/19 від 05.08.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2019р.

у справі № 909/393/19

за позовом: Державної установи «Долинський виправний центр (№118)»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» (надалі ТзОВ  «Уніплит»)

про стягнення заборгованості в сумі 66978,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2019р. у справі №909/393/19 (суддя П.А. Шкіндер) відмовлено в задоволені позову Державної установи «Долинський виправний центр (№118)» до відповідача ТзОВ «Уніплит» про стягнення заборгованості в сумі 66978,10 грн.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №909/393/19 визначено суддю О.В. Зварич суддів: О.І. Матущака, М.І. Хабіб.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Державної установи «Долинський виправний центр (№118)» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2019р. у справі № 909/393/19. Зобов`язано скаржника до 27.08.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати) докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/96 від 12.08.2019р. головуючий-суддя О.В. Зварич перебувала у відпустці з 27.08.2019р. до 13.09.2019р.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії М.І. Хабіб у відпустці склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 16.09.2019, який наявний в матеріалах справи.

27.08.2019р. на адресу суду від скаржника надійшла заява за №118-4/65 від 22.08.2019р. (вх. № 01-04/5371/19 від 27.08.2019р.), до якої приєднано, зокрема, опис вкладення у лист, який не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи, оскільки в ньому зазначено про надсилання відповідачу «супровідного листа, заяви та копій подорожніх листів», а не апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2019р. у справі № 909/393/19.

Таким чином, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 12.08.2019р., не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

При цьому, вищевказані процесуальні норми не передбачають ні права, ні обов`язку суду апеляційної інстанції в разі неусунення недоліків самостійно за власною ініціативою вирішувати питання про повторне надання нового строку для усунення інших, зазначених у вказаній ухвалі, проте неусунутих недоліків.

Відповідну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2019р. у справі № 905/2864/15.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 16.09.2019р. скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної установи «Долинський виправний центр (№118)» за №118-4/49 від 31.07.2019р. (вх. № 01-05/2919/19 від 05.08.2019р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2019р. у справі №909/393/19 з доданими до неї матеріалами, всього на 24 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                       О.В. Зварич

Суддя                                                                                          О.П. Дубник

        Суддя                                                                                          О.І. Матущак