П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/4030/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. про встановлення відсутності компенсації, визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до заступника голови Одеської обласної державної адміністрації Колебошина С.В. про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року у задоволені адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 15:00.

11 вересня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судова колегія зазначає, що такий спосіб участі у справі не є абсолютним, натомість повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у розгляді справи безпосередньо в суді через територіальну віддаленість, в силу обмежених фізичних можливостей, тощо.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначила про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені Одеського окружного адміністративного суду, що територіально не є віддаленим від суду апеляційної інстанції.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що заявником не наведено обґрунтованих доводів щодо неможливості прибуття у судове засідання саме до суду апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів не приймає до уваги посилання заявника на доданий до клопотання лист голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурії О.В. від 14 березня 2019 року №2.3-07/Ш-32/8675/19, оскільки наведені у ньому обставини мали місце у лютому-березні 2019 року та не є актуальними на даний час.

Отже, враховуючи все вищезазначене у сукупності, колегія суддів приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав відсутності обґрунтування неможливості прибуття та участі позивачки у приміщенні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.

Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.