Судове рішення #8150781

                                                               

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2010 року                                                                               справа №2а-680/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою   Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького обласного центру зайнятості

до  ОСОБА_1

про  стягнення 9209 грн. 24 коп. допомоги на випадок безробіття та вартості професійного навчання

ВСТАНОВИВ:

 

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 7506 грн. 62 коп. допомоги на випадок безробіття та 1702 грн. 62 коп. вартості професійного навчання.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені не в повному обсязі, а саме: позов подано в інтересах Запорізького обласного центру зайнятості, в прохальній частині позову вказано, що сума підлягає стягненню на користь Запорізького міського центру зайнятості, але в позові відсутнє нормативне обґрунтування того, чому грошові кошті підлягають стягненню не на користь позивача, а на користь іншої особи (Запорізького міського центру зайнятості); в позовній заяві не вказано коли і за якими платіжними документами сплачена допомога на випадок безробіття (в тому числі за час навчання), та сплачені кошти на перенавчання, та за рахунок якого центру зайнятості – обласного або міського (довідка про витрати коштів на перенавчання надана обласним центром зайнятості). Також у позовній заяві (стор.3) вказано, що гр. ОСОБА_1 не мала права на навчання, маючи статус безробітної., однак нормативно таке твердження не обґрунтовано.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: документи на підтвердження факту отримання відповідачкою  допомоги, та перерахування грошових коштів за навчання; не надані докази того, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна; та проходила навчання під час перебування на обліку в як безробітна.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах) позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; належним чином засвідчених копій: документів на підтвердження факту отримання відповідачкою  допомоги, та перерахування грошових коштів за навчання; доказів того, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна та проходила навчання під час перебування на обліку в як безробітна.

Керуючись ст.ст.   106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 7506 грн. 62 коп. допомоги на випадок безробіття та 1702 грн. 62 коп. вартості професійного навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 лютого 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             /підпис/                       О.О.Прасов

Ухвала не набула чинності.

Суддя                                                         О.О.Прасов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація