ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2010 р.                                      справа № 2а-1030/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову  

за заявою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України

до ТОВ ТГ «Лідер»

про стягнення 1705 грн. 96 коп.  фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернувся із адміністративним позовом до ТОВ ТГ «Лідер» про стягнення 1705 грн. 96 коп.  фінансових санкцій.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві вказано неповне найменування позивача; не визначений зміст позовних вимог - в прохальної частині позову не вказано до якого бюджету підлягає стягненню штраф; в позовній заяві не вказано, за яке саме порушення застосовані фінансові санкції; відсутнє обґрунтування правомірності визначення розміру фінансових санкцій від вартості продукції, на яку складено опис, при наявності висновку про неякісність алкогольних напоїв у 6 пляшках, та про підробку 6 акцизних марок; не вказано, коли і ким направлені на експертизу алкогольні напої та акцизні марки.  

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не зазначено (долучено) доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги – копій: податкової накладної від 06.07.2009 р. № 06075 і висновків спеціалістів від 10.07.2009 р. (які можна прочитати); посвідчень  на перевірку; наказу про призначення перевірки; документів в підтвердження обґрунтованості участі у перевірці представника УСБУ; протоколів вилучення; протоколів огляду, актів відбору акцизних марок та алкогольних напоїв для проведення експертизи; листування з приводу встановлення місця знаходження вилучених алкогольних напоїв; з приводу проведення експертизи; свідоцтв експерта і спеціаліста; документів в підтвердження повноважень департаменту; документу в підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом.  

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у кількості відповідно до кількості відповідачів) позову складеного у встановленому порядку з урахуванням викладених зауважень; належним чином засвідчених копій податкової накладної від 06.07.2009 р. № 06075 і висновків спеціалістів від 10.07.2009 р. (які можна прочитати); посвідчень  на перевірку; наказу про призначення перевірки; документів в підтвердження обґрунтованості участі у перевірці представника УСБУ; протоколів вилучення; протоколів огляду, актів відбору акцизних марок та алкогольних напоїв для проведення експертизи; листування з приводу встановлення місця знаходження вилучених алкогольних напоїв; з приводу проведення експертизи; свідоцтв експерта і спеціаліста, документів в підтвердження повноважень департаменту; документу в підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом.  

Керуючись ст.ст.   106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до ТОВ ТГ «Лідер» про стягнення 1705 грн. 96 коп.  фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня 2010 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             /підпис/                       О.О.Прасов

Ухвала не набула чинності.

Суддя                                                         О.О.Прасов