Справа N 2-1725
2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2010 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу .
Стаття 119 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Зокрема ч.6 ст. 119 ЦПК України передбачає, що у разі пред’явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Позов в інтересах ОСББ «Чайка-2» пред’явлений головою правління ОСОБА_2.
Однак в позові та доданих до нього документах відсутні передбачені законом підтвердження повноважень ОСОБА_2 та тих обставин, що саме ця особа є головою правління ОСББ «Чайка-2».
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ч.6 ст. 119, п.3.ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу визнати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н.В. Кучеренко