Справа № 2-а-76/2010
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 лютого 2010 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Павлюку І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк оскарження постанови, скасувати постанову, винесену відповідачем, серії АМ №045678 від 07.01.2010 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та закрити провадження в адміністративній справі.
У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, заявлені ним в позові, нічого додатково не вказавши.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що позивач має право на керування транспортним засобом без поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, оскільки має пільги як учасник бойових дій, про що пояснював під час складання протоколу, однак на час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення посвідчення не пред’явив.
Відповідно до ст. 112 КАС України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийнятті його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач має пільги щодо страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на підставі посвідчення серії АБ №591119 виданого 30.12.2009 року Головним управлінням особового складу Генерального штабу Збройних Сил України.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд також вважає, що позивач пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки він є військовослужбовцем в/ч А-3814 м. Новоград-Волинський та перебував у відрядженні.
Сторони звільнені від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.100, ст.112, ч.1 ст.158, ст. ст. 159, 160-163, 167, 186 КАС України, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №045678 від 07.01.2010 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпаП.
Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий – суддя В.А.Гресько